寫(xiě)錯(cuò)被告名字的情況在審判實(shí)踐中屢有發(fā)生，對(duì)于這種情況的處理在實(shí)踐中主要有三種做法：裁定駁回起訴、原告撤訴、由原告申請(qǐng)變更被告名稱這三種做法。 對(duì)于第一種做法：《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定起訴必須符合四個(gè)方面的條件，其中第二個(gè)條件是“有明確的被告”，對(duì)這一條文的理解影響到如何處理被告名稱錯(cuò)誤的情況。原告在訴狀中寫(xiě)明（或口頭起訴時(shí)說(shuō)明）被告的姓名、年齡、住址等有關(guān)情況，便可以認(rèn)定被告是明確的，如果無(wú)其他不符合法定起訴條件的情況，就不應(yīng)裁定駁回起訴。 對(duì)于第二種做法： 原告通過(guò)核實(shí)發(fā)現(xiàn)確實(shí)寫(xiě)錯(cuò)了被告的名字，提出撤訴的案件實(shí)踐中也比較多。因?yàn)楸桓婷皱e(cuò)誤，訴狀中的被告名稱與要訴的被告確不屬一人時(shí)，會(huì)直接影響到當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，可能造成駁回原告訴訟請(qǐng)求的情況。即使審判中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)名稱錯(cuò)誤而判令被告承擔(dān)法律后果，會(huì)影響到執(zhí)行程序中原告權(quán)利的的實(shí)現(xiàn)。對(duì)此情況原告撤訴是糾正自己錯(cuò)誤訴訟的行為，應(yīng)予準(zhǔn)許。 對(duì)于第三種做法：對(duì) 原告申請(qǐng)變更被告姓名現(xiàn)今法律沒(méi)有明確規(guī)定，“法無(wú)明文規(guī)定不禁止”，而且在訴訟中， 當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中享有廣泛的訴訟權(quán)利，其中包括原告可以放棄、變更訴訟請(qǐng)求， 有觀點(diǎn)認(rèn)為原告變更被告姓名也可以被認(rèn)為是 在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求，是原告依法享有的處分權(quán) 。如案例中情況，正確的被告已經(jīng)簽收法律文書(shū)，采取第三種做法顯然更為合理。

法院訴訟書(shū)可以修改嗎(原告可以更改起訴書(shū)嗎)

已經(jīng)立案的案子可以修改起訴狀的。 相關(guān)法律如下： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第二款，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。即已立案的案子，可以在舉證期限屆滿前修改起訴狀。 擴(kuò)展資料 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。 《證據(jù)規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：當(dāng)事人增加......

立案后可以更改訴訟請(qǐng)求嗎(立案之后還能改訴狀嗎)

已經(jīng)立案的案子可以修改起訴狀的。 相關(guān)法律如下： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第二款，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。即已立案的案子，可以在舉證期限屆滿前修改起訴狀。 擴(kuò)展資料 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。 《證據(jù)規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：當(dāng)事人增加......

案子已立訴訟書(shū)的內(nèi)容可以更改嗎(案子已立訴訟書(shū)的內(nèi)容可以更改嗎)

已經(jīng)立案的案子可以修改起訴狀的。 相關(guān)法律如下： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第二款，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。即已立案的案子，可以在舉證期限屆滿前修改起訴狀。 擴(kuò)展資料 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。 《證據(jù)規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：當(dāng)事人增加......