開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,已就庭審活動(dòng)錄音錄像問(wèn)題作出詳細(xì)的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定,人民法院對(duì)訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,......
開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,已就庭審活動(dòng)錄音錄像問(wèn)題作出詳細(xì)的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定,人民法院對(duì)訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,......
開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,已就庭審活動(dòng)錄音錄像問(wèn)題作出詳細(xì)的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定,人民法院對(duì)訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,......
開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,已就庭審活動(dòng)錄音錄像問(wèn)題作出詳細(xì)的規(guī)定了。最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋。該司法解釋規(guī)定,人民法院對(duì)訴訟參與人或者其他人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,......
開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,...
開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,...
開(kāi)庭后,即是審判過(guò)程,可以申請(qǐng)錄音或錄像,但是未經(jīng)法庭允許,進(jìn)行錄音、錄像、攝影的等行為,法院可以暫扣此類傳播審判活動(dòng)的器材,并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容;拒不刪除的,法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。 實(shí)際上,在《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》中,...
庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》(2017年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1708次會(huì)議通過(guò),自2017年3月1日起施行)為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公...
庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》(2017年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1708次會(huì)議通過(guò),自2017年3月1日起施行)為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公...
庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》(2017年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1708次會(huì)議通過(guò),自2017年3月1日起施行)為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公...
庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》(2017年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1708次會(huì)議通過(guò),自2017年3月1日起施行)為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公...
庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》(2017年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1708次會(huì)議通過(guò),自2017年3月1日起施行)為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公...
庭審錄像是可以調(diào)取的。 依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》(2017年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1708次會(huì)議通過(guò),自2017年3月1日起施行)為保障訴訟參與人訴訟權(quán)利,規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,深化司法公...