你好： 我認(rèn)為是可以扣取的，因?yàn)檫@筆款項(xiàng)屬于他的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，法院可以依據(jù)法釋[1998]15號(hào)司法解釋，即《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》應(yīng)該是可以的，但我現(xiàn)在在外地，手里資料不全，回去后我盡量找到準(zhǔn)確的法律已經(jīng)給你留言！

保險(xiǎn)的錢(qián)法院可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎(保險(xiǎn)的錢(qián)可以被執(zhí)行嗎)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百十八條規(guī)定被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定凍結(jié)、劃撥存款，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。內(nèi)部規(guī)定沒(méi)有法律依據(jù)，不能對(duì)抗法院執(zhí)行。另一種意見(jiàn)認(rèn)為不可以執(zhí)行。雖然現(xiàn)金價(jià)值是投保人的，但考慮到保險(xiǎn)是一份人壽保險(xiǎn)合同，關(guān)系人的生......

法院可以凍結(jié)保險(xiǎn)公司的錢(qián)嗎(保險(xiǎn)理賠金法院可以凍結(jié)嗎)

在特定條件下，法院確實(shí)不能任意強(qiáng)制執(zhí)行人壽保險(xiǎn)保單或相應(yīng)財(cái)產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險(xiǎn)在任何條件下都可以完全抗拒法院強(qiáng)制執(zhí)行。目前，大部分法院面對(duì)人壽保險(xiǎn)及保險(xiǎn)利益的執(zhí)行問(wèn)題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險(xiǎn)權(quán)益可以執(zhí)行，但保險(xiǎn)合同通常不得強(qiáng)制解除。 法院是否會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過(guò)程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價(jià)值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關(guān)法律依據(jù)： (1)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外......

社保里的錢(qián)可以法院執(zhí)行嗎(社保工資法院能執(zhí)行嗎)

社保資金不會(huì)被法院執(zhí)行。 《最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知》正文明確指出： 社會(huì)保險(xiǎn)基金是由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代參保人員管理，并最終由參保人員享用的公共基金，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所有。社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)基金設(shè)立專戶管理，?？顚Ｓ茫瑢ｍ?xiàng)用于保障企業(yè)退休職工、失業(yè)人員的基本生活需要，屬專項(xiàng)資金，不得挪作他用。 因此，各地人民法院在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，不得查封、凍結(jié)或扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金；不得用社會(huì)保險(xiǎn)基金償還社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及其原下屬企業(yè)的債務(wù)。 ......