編者說：

古俊欣出生于2006年，2008年其父親古某與母親金靜經(jīng)法院調(diào)解離婚，并約定古俊欣由金靜撫養(yǎng)，此后也一直隨金靜生活。2009年，金靜在為兒子報戶口時，未經(jīng)古某同意，將兒子的名字以“金俊欣”進行登記。2010年，古某發(fā)現(xiàn)了這一情況后，至公安機關(guān)將兒子姓名變更為“古俊欣”。但金靜與兒子均不知道姓名變更事宜。兒子一直以來均使用“金俊欣”的名字，直至小學畢業(yè)需要進行學籍核實時才發(fā)現(xiàn)戶籍登記的姓名被變更，遂訴至法院要求將名字變更為“金俊欣”。未成年人能選擇其隨母姓還是隨父姓嗎？對于本案，法院如何處理？

繼夫妻共同財產(chǎn)，小孩撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費、探望權(quán)等問題后，離婚后小孩的姓名權(quán)問題也成為夫妻雙方離婚后引發(fā)訴訟的新問題。日前，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院就受理了一起離婚后，因孩子姓氏被變更而引發(fā)的姓名權(quán)糾紛。

原告古俊欣（男）出生于2006年，2008年原告的父母親經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議約定婚生子古俊欣歸生母金靜撫養(yǎng)，原告后一直隨母親生活至今。

2009年7月，原告的母親金靜為原告報戶口時，未經(jīng)被告，即原告生父古某同意，將原告的姓名以“金俊欣”進行登記。2010年7月，被告古某發(fā)現(xiàn)上述情況后，至公安機關(guān)要求恢復(fù)原告的姓名，公安機關(guān)又將原告的姓名由“金俊欣”變更為“古俊欣”。但原告及母親均不知道原告姓名變更事宜。原告從就讀幼兒園到小學畢業(yè)，均一直使用“金俊欣”的名字，直至今年原告小學畢業(yè)需要進行學籍核實時原告才發(fā)現(xiàn)戶籍登記的姓名被變更。

庭審中原告本人表示自己只知道從幼兒園一直到現(xiàn)在就叫“金俊欣”，朋友、同學都叫自己“金俊欣”，自己已經(jīng)習慣了“金俊欣”的名字，希望能夠?qū)⒆约簯艏怯浀男彰伞肮趴⌒馈备幕亍敖鹂⌒馈?。并提供了就讀鎮(zhèn)江市某實驗小學的收據(jù)、鎮(zhèn)江市圍棋學院業(yè)余段位證、鎮(zhèn)江市社會醫(yī)療保險證及社?？ǖ茸C件證明自己一直都是用“金俊欣”的名字，并提交了原告書寫的請求一張及視頻文件一份、申請更改姓名呈批表。

法院審理后認為，自然人依法享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。子女可以隨父姓，可以隨母姓。從本案的情況來看，雖然目前原告戶籍登記的姓名為“古俊欣”，但原告自幼兒園、小學一直使用“金俊欣”的名字，該姓名已經(jīng)為老師、親友及同學熟知，已成為其穩(wěn)定的生活學習環(huán)境的重要組成部分，繼續(xù)使用該姓名，有利于原告的學習、生活和身心健康。原告已經(jīng)年滿十一周歲，屬限制行為能力人，按其年齡和智力水平，已經(jīng)能夠理解姓名的文字含義及社會意義，在選擇姓名的問題上具備了一定的判斷能力，在涉及切身利益的姓名權(quán)問題上應(yīng)當充分考慮其本人的意見。原告繼續(xù)使用“金俊欣”的姓名，不會改變其系母親金靜與被告古某子女的事實，也不會損害生父、生母及他人的合法權(quán)益。最終法院判決對原告要求將其姓名由“古俊欣”變更為“金俊欣”的訴訟請求予以支持。（文中人物系化名）

法官點評

我國的《婚姻法》規(guī)定，子女可以隨父姓，可以隨母姓。這是我國婚姻中男女平等的重要體現(xiàn)。作為未成年子女的父母，在未成年子女姓名的問題上，應(yīng)當以保護子女利益、保護子女健康成長作為前提和目的，決不能為了一己之私而置未成年子女的利益于不顧。 隨著我國離婚案件的日益增多，子女隨父姓還是隨母姓的糾紛也很多，但總的應(yīng)該以子女自身的健康成長為出發(fā)點，并充分考慮子女本人的意見。

來源 | 江蘇高院 作者 | 潤萱 清波，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院