判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附帶民事訴訟的案件中,被害人或家屬是原告人,法院可以就民事?tīng)?zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。被害人得到滿(mǎn)意的賠償,不要求追究被告人的刑事責(zé)任了,這時(shí),法院可以對(duì)被告人從輕、減輕處罰或免除處罰。這種情況下,即使判決下來(lái)了,只要判決還未生效,可以提起上訴,針對(duì)民事?tīng)?zhēng)議部分,被害人和......
來(lái)源:最高判例;作者:陳鳴鶴律律師引言:刑事附帶民事訴訟的案件,賠償范圍是否包括殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損失費(fèi),一致存在爭(zhēng)議。比如,四川省高級(jí)人民法院就在2020年11月1日印發(fā)的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的意見(jiàn)》第4條中明確規(guī)定,死亡賠償金、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)參照我省人身?yè)p害賠償案件關(guān)于兩金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。然而,2021年最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法司法解釋起草小組在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的理解與適用中對(duì)此問(wèn)題作了詳細(xì)闡述,明確指出,殘疾賠......
引言:刑事附帶民事訴訟的案件,賠償范圍是否包括殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損失費(fèi),一致存在爭(zhēng)議。比如,四川省高級(jí)人民法院就在2020年11月1日印發(fā)的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的意見(jiàn)》第4條中明確規(guī)定,死亡賠償金、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)參照我省人身?yè)p害賠償案件關(guān)于兩金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。然而,2021年最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法司法解釋起草小組在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的理解與適用中對(duì)此問(wèn)題作了詳細(xì)闡述,明確指出,殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損失費(fèi)不在刑......
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
根據(jù)《民法典》和最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,因人身權(quán)利遭受侵害的,受害人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。 賠償?shù)姆秶ㄡt(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等,如侵...
根據(jù)《民法典》和最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,因人身權(quán)利遭受侵害的,受害人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。 賠償?shù)姆秶ㄡt(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等,如侵...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...
判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論,我們這里以刑事案件為例,進(jìn)行簡(jiǎn)單論述:調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。公訴案件中,公訴人是原告,法院不能調(diào)解。所以說(shuō),無(wú)論判決有無(wú)下來(lái),均不能調(diào)解。刑事附...