前言

一場(chǎng)車禍，三家不幸——酒后駕車的楊某不治身亡，坐車同行的周先生無辜喪命，借車給楊某的石先生還得承擔(dān)連帶責(zé)任賠償7萬余元。一起由酒后借車引發(fā)的交通事故人身損害賠償糾紛案由長(zhǎng)沙市中院終審。

提醒廣大機(jī)動(dòng)車所有人：在車輛借給他人使用時(shí)，一定要嚴(yán)格審查借用人有無駕駛資質(zhì)，有沒有存在喝酒、吸毒或其他影響駕駛安全的情形。切記，朋友酒后借車一定記得說“不”！

案情回顧：酒后駕車致兩死多傷

2010年1月26日19時(shí)40分，楊某酒后駕駛石先生的小車由東往西行駛至遠(yuǎn)大路長(zhǎng)沙芙蓉農(nóng)村合作銀行地段時(shí)，與一輛大客車相會(huì)。由于楊某駕車占道行駛，致使兩車相撞，造成楊某和車上的周先生2人受傷，后經(jīng)搶救無效死亡；大客車上乘客也有數(shù)人不同程度受傷，兩車損壞。

長(zhǎng)沙市公安局芙蓉區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定：楊某負(fù)事故全部責(zé)任，大客車司機(jī)和周先生不承擔(dān)事故責(zé)任。隨后，周先生的妻子、兒子和母親將楊某的妻、子、父、母以及車主石先生告上法庭，要求民事賠償。

審理結(jié)果

一審：從常識(shí)經(jīng)驗(yàn)判斷屬酒后借車

審判法官認(rèn)為，案件發(fā)生時(shí)間是2010年1月26日19時(shí)40分，從借車到案發(fā)的時(shí)間段約30分鐘，從石先生位于長(zhǎng)沙縣星沙鎮(zhèn)的茶樓到出事地點(diǎn)開車需時(shí)約20多分鐘，“從常理分析，從石先生借出車到本案的案發(fā)時(shí)間段分析，楊某不可能在這么短的時(shí)間同時(shí)完成吃飯和開車到達(dá)案發(fā)地點(diǎn)兩件事情，而案發(fā)的時(shí)候楊是‘酒后駕駛’，可以判斷楊在借車的時(shí)候是在‘酒后’。”

根據(jù)此分析，法院認(rèn)為，石先生將車輛借給雖有駕駛證但不符合安全駕駛要求的飲酒人員楊某，具有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

最終法院酌情認(rèn)定死者楊某一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，石先生承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即73897.9元。

二審：車主事后試驗(yàn)未被認(rèn)定有效

石先生不服一審判決，向長(zhǎng)沙市中院提起了上訴。

二審法院認(rèn)為，石先生提交的光盤不是事故發(fā)生時(shí)的情景錄像，而是事后制作，雖是在同一路段行駛，但在不同時(shí)段、不同的車流量的情況下，行駛所花費(fèi)的時(shí)間也不同，并不能證明石先生要證明的事實(shí)。

二審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！遍L(zhǎng)沙市中院駁回了石先生的上訴，維持原判。

律師提醒

目前的法律及司法解釋針對(duì)上述案例中的車主責(zé)任規(guī)定的非常明確，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： 

（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； 

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的； 

（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。

生活中機(jī)動(dòng)車所有人與駕駛?cè)瞬皇峭蝗说那闆r常見，大家都會(huì)經(jīng)常遇到。作為機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人，一定要對(duì)借車人的如駕駛資質(zhì)，身體狀況等情況進(jìn)行詳細(xì)審查。由于司法解釋對(duì)此類案件中所有人與管理人的過錯(cuò)的情形除了進(jìn)行了常見情形的列舉，還做了兜底性的規(guī)定，因此對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人或管理人的注意義務(wù)要求更高，免得一著不慎，官司纏身，甚至于熱心借車還要支出巨額經(jīng)濟(jì)賠償。

——以上案例轉(zhuǎn)載自長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院

來源：網(wǎng)絡(luò)