展開全部 為不引起B(yǎng)公司其他股東的懷疑，廖某找到C公司副總經(jīng)理賴某幫忙，以C公司的名義與B公司簽訂了一份買賣生產(chǎn)設(shè)備的假合同，并出具了一張88萬元的假白紙收條。廖某的行為使A公司非法獲利77.95萬元。 分歧意見：對于廖某的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪，存在兩種意見。 第一種意見認(rèn)為，廖某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。廖某利用其擔(dān)任B公司董事長的職務(wù)便利，為了A公司的利益，使B公司以不合理的高價(jià)購買A公司廢舊設(shè)備，從而使B公司財(cái)物被A公司非法占有。因A公司是廖某占有95%絕對控股權(quán)的公司，對A公司非法占有的B公司財(cái)物可視為已被廖某實(shí)際非法占有，廖某的行為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 第二種意見認(rèn)為，廖某不構(gòu)成犯罪。因?yàn)榱文畴m然利用其擔(dān)任B公司董事長的職務(wù)便利，使B公司財(cái)物被其擁有95%絕對控股權(quán)的A公司非法占有，但A公司是經(jīng)依法登記的有限責(zé)任公司，在法律上擁有獨(dú)立的法人地位和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，A公司對B公司財(cái)產(chǎn)的非法占有，在法律上并不能視為股東廖某已實(shí)際非法占有，廖某行為不符合職務(wù)侵占罪的要求，屬于民事法律調(diào)整的范疇。 評析：筆者同意第二種意見。 一、職務(wù)侵占罪客觀上必須有將本單位財(cái)物“非法占為己有”的侵占行為，而利用職務(wù)便利將本單位財(cái)物非法轉(zhuǎn)移給行為人所投資公司占有不符合刑法對侵占罪“非法占為己有”的要求，同時(shí)還存在法律上的其他障礙。首先，根據(jù)民法通則第三十六條、第三十七條，公司法第三條規(guī)定，有限責(zé)任公司作為企業(yè)法人，依法享有獨(dú)立的法人資格和法人地位，并同時(shí)具有以下三個(gè)獨(dú)特屬性：一是有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)；二是能夠以自己的名義享有民事、商事權(quán)利；三是能獨(dú)立承擔(dān)民事、商事責(zé)任。公司所具有的這三個(gè)特征也意味著公司股東一旦將自己的投資財(cái)產(chǎn)投入并轉(zhuǎn)移給公司，就喪失了對該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)，從而取得股權(quán)，而公司則對股東投入的財(cái)產(chǎn)享有完全的、獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。那么，雖然占A公司95%股權(quán)的股東廖某就A公司的非法獲利從中可以獲得較多利益，但基于法律對法人獨(dú)立地位和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，并不能將A公司的非法獲利等同于股東廖某非法獲利。其次，“非法占為己有”在學(xué)理解釋上包括本人占有、第三人占有或本人和第三人共同占有，但該“第三人”一般指自然人，是否包括法人，在學(xué)理解釋中存在較大爭議，基于此，認(rèn)定“第三人占有”包括法人存在疑慮。 二、從法律規(guī)定看，職務(wù)侵占罪僅包含自然人犯罪，對單位侵占行為追究單位犯罪，目前存在法律障礙。廖某作為A公司的董事長和決策者，利用其又擔(dān)任B公司董事長的職務(wù)便利，為了A公司的利益，非法侵占B公司財(cái)物的行為，其實(shí)也是一種單位利益的考慮和決策，屬于單位侵占行為。雖然目前有學(xué)者提出在單位犯自然人犯罪的情況下，對于單位內(nèi)部的責(zé)任人員要追究其刑事責(zé)任，但這還是一種學(xué)術(shù)爭議，根據(jù)罪刑法定原則，將職務(wù)侵占罪界定為單位犯罪存在法律障礙。 三、廖某行為屬民事調(diào)整范疇。根據(jù)公司法第一百四十九條規(guī)定，公司董事、高級管理人員不得有違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行自我交易，否則所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。根據(jù)該法第一百五十條規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可以看出，公司法將廖某損害公司利益的這種“自我交易”行為納入了調(diào)整范圍并規(guī)定了救濟(jì)途徑，故筆者認(rèn)為，廖某的行為不構(gòu)成犯罪。

私對私的轉(zhuǎn)賬構(gòu)成職務(wù)侵占嗎(職務(wù)侵占私了后又報(bào)案)

職務(wù)侵占是有一定構(gòu)成要件的，公司用私人賬戶收款算不算是職務(wù)侵占，要依據(jù)具體的情況而定，符合構(gòu)成要件的，就是屬于職務(wù)侵占。 《中華人民共和國刑法》第二百七十一條，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三......

職務(wù)侵占包括個(gè)人轉(zhuǎn)賬嗎(職務(wù)侵占罪如何定義)

你好 利用職務(wù)之便，將公司財(cái)物占為己有的就屬于職務(wù)侵占。...

有轉(zhuǎn)賬記錄就能告職務(wù)侵占嗎(私對私的轉(zhuǎn)賬構(gòu)成職務(wù)侵占嗎)

一個(gè)人的轉(zhuǎn)賬記錄，不可能同時(shí)合法，又不合法。職務(wù)侵占是知違法甚至犯罪行為，借款、民間借貸是合法的民事行為，不當(dāng)?shù)美彩敲袷路缮系母拍睿荒馨岩还P轉(zhuǎn)賬記錄同時(shí)戴上三道頂不同的法律帽子，你說的很可笑、不可行。 你可以看看《刑法》第二百七十一條。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)?；蛘咂渌麊挝坏娜藛T，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為， 處5年以下有期徒刑或者拘役；如果是數(shù)額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以并處沒收財(cái)屬產(chǎn)。當(dāng)然被侵占的財(cái)物是要追回的。...