如果確不知情的，一般不構(gòu)成詐騙罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 是否知情，不僅要看本人如何供述及辯解，還要看其他犯罪嫌疑人如何說(shuō)、證人如何證明、被害人如何指控等。是否知情包括確實(shí)知情和應(yīng)當(dāng)知情。如果屬于應(yīng)當(dāng)知情，同樣構(gòu)成共共犯。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條　【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333431353332所犯的罪分別處罰。 第二十七條　【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)于從犯的定義可以看出，不知情情況下不構(gòu)成從犯。 擴(kuò)展資料： 詐騙罪從犯認(rèn)定： 1、在實(shí)施詐騙前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實(shí)施過(guò)程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。 2、在實(shí)施詐騙前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動(dòng)者通常為主犯，被動(dòng)接受任?務(wù)、服從指揮者通常為從犯。 3、多人實(shí)施詐騙罪其行為屬于共同犯罪，而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。 4、在詐騙案中實(shí)行行為強(qiáng)度通常較小，或者技巧不夠熟練，視為從犯。 5、詐騙案中從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小，或者技巧不熟練，通常對(duì)造成犯罪結(jié)果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

不知情的詐騙罪從犯(不知情的詐騙罪從犯但獲利12萬(wàn))

如果「從犯不知情」，那就不構(gòu)成從犯。　　因?yàn)樗^主犯和從犯，屬于共同犯罪的范疇，兩者必須具備犯罪（詐騙罪）的共同故意?！　∪绻痪邆湓撘瑒t該「從犯」只是單純被利用的人?！　?..

電信詐騙不知情的情況下可以免責(zé)嗎(電信詐騙從犯不知情)

一個(gè)正常人是有分辯違法犯罪的能力的，在知道自己的行為違法犯罪后的行為決定是否違法犯罪： 1. 有證據(jù)證明確實(shí)不知情（應(yīng)當(dāng)知情的除外，例如：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，購(gòu)買的物品明顯低于市場(chǎng)價(jià)，其來(lái)路不明的，應(yīng)認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)明知）的，不違法犯罪。 2. 開(kāi)始不知情，后來(lái)知道自己的行為違法犯罪的，放任、默許違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法犯罪，根據(jù)所觸犯的法律進(jìn)行處罰。 3. 開(kāi)始不知情，后來(lái)知道自己的行為違法犯罪的，立即停止違法犯罪行為，積極消除違法犯罪（例如：立即報(bào)警，幫助警察查找違法犯罪嫌疑人）......

案例：主犯未到案情形下從犯的司法認(rèn)定

裁判要旨　　案情裁判　評(píng)析　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，在涉案主犯南哥未能到案的情形下，如何區(qū)分共同犯罪中其他被告人的犯罪地位，進(jìn)而準(zhǔn)確認(rèn)定各共犯人的刑事責(zé)任?！　?.有證據(jù)證明是從犯的，應(yīng)認(rèn)定為從犯　　在共同犯罪中，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯是準(zhǔn)確認(rèn)定各共犯人刑事責(zé)任的前提。對(duì)于因部分共犯人未到案而是否區(qū)分到案共犯人的主從犯問(wèn)題，理論上尚有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，應(yīng)以行為人在整體犯罪事實(shí)中的作用為標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮全案證據(jù)，如果現(xiàn)有證據(jù)能夠證明到案共犯人系從犯的，應(yīng)認(rèn)定為從犯，并從輕、減輕或者免除處罰。這正體現(xiàn)了刑法罪責(zé)刑相......