法院秉持對公序良俗等基本社會道德準則的維護，基本上會判決支持原告的請求，認為贈與無效，支持返還贈與的財產(chǎn)。許多法院還將這樣的案件作為弘揚社會主義核心價值觀的典型案例對外發(fā)布。

贈與行為的法律分析

法院裁判的主要依據(jù)是《民法典》第一千零六十二條對夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定，該條規(guī)定夫妻對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方未對夫妻財產(chǎn)進行書面的約定，一方非因日常生活需要，未經(jīng)另一方的同意，擅自向非善意的第三方轉(zhuǎn)款，侵犯了另一方的財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認定為無效。另外，法院認為婚外情關(guān)系有違道德倫常，為社會所不容，也不受法律保護，基于婚外情關(guān)系的贈與違背公序良俗，亦應(yīng)認定為無效。 該無效是贈與全部無效，不因一方對其中的部分財產(chǎn)也享有權(quán)益而部分無效。因為夫妻共同財產(chǎn)，是將夫妻共同財產(chǎn)作為一個不可分割的整體來看，夫或妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，不是夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。在沒有重大理由時，無權(quán)于共有期間請求分割共同財產(chǎn)。正是因為這樣，哪怕情人站在小三（被告）這邊，說贈與給被告的錢款是其真實意思，法院也不會支持，法院認為財產(chǎn)返還之后原夫妻二人如何處置分配非為本案所應(yīng)處理。

事實上，大多數(shù)情人（贈與方）并非站在小三這邊，而是站在配偶或原配偶這邊，并且向作為原告的配偶或原配偶提供證據(jù)材料，如提供銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄，尤其當小三與情人（贈與方）感情不在時。有些情人（贈與方）還和法院玩失蹤，不簽收傳票不出庭。作為被告的小三常因此陷入不利的地位，致使有些事實法院無法查清楚，讓本不是贈與的財產(chǎn)成了贈與的財產(chǎn)。如本來是被告和情人兩人一塊出國旅游花的錢（由情人事先將全部錢款轉(zhuǎn)賬給被告打理），由于沒法提供相應(yīng)的證據(jù)來證明是兩人一塊旅游的花銷，就全部成了情人對被告的贈與。有些被告為了斷絕和情人的往來，還常把和情人有關(guān)的一切的一切刪了個干干凈凈。如此，事實更難查清楚。

當然，也有些被告在與人交往時，不知道對方已婚的事實，是感情上的受害者。無論如何，從法律角度來說，和人戀愛同居需謹慎，不要被愛情沖昏了頭腦。