紅谷灘殺人事件嫌犯一審被判死刑,死刑復(fù)核程序
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,該案件是屬于一審刑事案件,中級(jí)法院作出死刑判決后,被告人不上訴的,由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)最高人民法院核準(zhǔn),最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百四十六條?死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百四十七條?中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百五十一條?最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人,辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。
在復(fù)核死刑案件過(guò)程中,最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見(jiàn)。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。
死刑緩期執(zhí)行的期間如何算
死刑緩期執(zhí)行的期間,從判決確定之日起計(jì)算。判決確定之日,是指判決生效之日,而不是指判決執(zhí)行之日。因此,罪犯在判決生效后尚未送監(jiān)執(zhí)行的期限應(yīng)當(dāng)計(jì)入2年考驗(yàn)期內(nèi);但是對(duì)罪犯在判決生效前先行羈押的日期不能折抵在2年考驗(yàn)期內(nèi)。
死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的,是指對(duì)確有重大立功表現(xiàn)直接減為有期徒刑的,其有期徒刑的刑期從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。死刑緩期執(zhí)行期滿之日至裁定減刑之日之間相隔的時(shí)間應(yīng)計(jì)入有期徒刑的刑期內(nèi),但罪犯在死緩判決生效前先行羈押的日期和緩期執(zhí)行的2年考驗(yàn)期不能計(jì)入有期徒刑的期限內(nèi)。
如果從法院作出減刑裁定的時(shí)間起計(jì)算刑期,等于延長(zhǎng)犯罪分子的實(shí)際服刑期。因?yàn)樗佬叹徠趫?zhí)行期滿到法院作出減刑裁定書(shū)之日,還有一段時(shí)間,如果不計(jì)算在有期徒刑期限內(nèi),等于延長(zhǎng)了犯罪分子的實(shí)際服刑期。
這些案件的共同特點(diǎn)如下:第一,在案件性質(zhì)上,被錯(cuò)誤裁判的死刑案件大多為殺人案件。因?yàn)?,總的?lái)說(shuō),殺人案中被告人被判死刑者較其他罪案中被告人被判死刑的明顯居多。第二,從錯(cuò)誤裁判的性質(zhì)看,死刑案件錯(cuò)誤裁判基本上都是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,而非適用法律錯(cuò)誤...
楊佳襲警案是在2008年7月1日發(fā)生于上海市公安局閘北分局內(nèi),導(dǎo)致六名警察死亡、四名警察和一名保安人員受傷的重大襲警刑事案件。楊佳經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),于2008年11月26日上午在上海被執(zhí)行死刑。 事件經(jīng)過(guò): 2008年7月7日 上海警方披...
死刑一定要經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核嗎死刑案件判決后,必須經(jīng)過(guò)復(fù)核程序核準(zhǔn)。刑法規(guī)定,死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。這對(duì)于保證死刑的正確適用,防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,有重要作用。為了依法及時(shí)打擊現(xiàn)行犯罪分子,人民法院組織法規(guī)...
死刑復(fù)核發(fā)回二審重審是按一審程序嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件情況,可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百五十三條?最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件...
被判處死刑,上訴是被告人的權(quán)利,無(wú)論能否改判,都是一次機(jī)會(huì),不建議輕易放過(guò)。死刑案上訴不是復(fù)核,死刑復(fù)核權(quán)在最高法院,復(fù)核時(shí)間有長(zhǎng)有短,根據(jù)案件的具體情況,不確定。
被判處死刑,上訴是被告人的權(quán)利,無(wú)論能否改判,都是一次機(jī)會(huì),不建議輕易放過(guò)。 死刑案上訴不是復(fù)核,死刑復(fù)核權(quán)在最高法院,復(fù)核時(shí)間有長(zhǎng)有短,根據(jù)案件的具體情況,不確定。
2022年3月14日,據(jù)四川樂(lè)山中院消息,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),近日,樂(lè)山市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)罱?zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。 2017年12月14日18時(shí)左右,四川樂(lè)山的王某欣從自己家中外出至附近的綠心公園散步...
對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。 一、刑訴法(2...
一、死刑復(fù)核程序適用范圍 第一,死刑緩期二年執(zhí)行的案件是否都必須適用死刑復(fù)核程序的問(wèn)題。那么對(duì)于最高人民法院判決裁定的一審二審死緩案件應(yīng)當(dāng)說(shuō)是無(wú)需經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序的這個(gè)在法律上、理論上、實(shí)踐上,應(yīng)當(dāng)說(shuō)都不存在問(wèn)題,如:1981年最高人民法院...
1月7日,記者從最高人民法院獲悉,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),廣西憑祥殺害幼童案罪犯覃鵬安于1月4日被執(zhí)行死刑。覃鵬安受審現(xiàn)場(chǎng)。(資料圖片)最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn):覃鵬安系廣西壯族自治區(qū)憑祥市憑祥鎮(zhèn)南山村農(nóng)民,因生活不如意和相鄰瑣事產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺害幼兒...