《最高人民法院關(guān)于在民事判決書中增加向當(dāng)事人告知民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定內(nèi)容的通知》（法[2007]19號(hào)）要求在具有金錢給付內(nèi)容的民事判決書中增加向當(dāng)事人告知民事訴訟法第二百三十二條（新民事訴訟法第二百二十九條）規(guī)定的內(nèi)容。即一審判決中具有金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫明：如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。但在司法實(shí)踐中，一些法官對(duì)此有疑慮。筆者結(jié)合這些爭議，發(fā)表一些淺見。 一、個(gè)別案件利息是否存在無法計(jì)算的問題 　　一些法官認(rèn)為個(gè)別案件利息無法計(jì)算。理由是：有的民事糾紛爭議雙方?jīng)]有約定利息，起訴時(shí)當(dāng)事人也沒有要求支付利息，審理時(shí)自然不能涉及利息問題，此時(shí)在判決書增加告知內(nèi)容，就顯得畫蛇添足，遲延履行利息就成了無源之水。 　個(gè)別案件利息無法計(jì)算的問題并不存在。民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行利息適用的前提是：在具有金錢給付義務(wù)的案件中，生效法律文書確定的履行期限屆滿后，權(quán)利人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，并主張遲延履行利息。依據(jù)該條規(guī)定，遲延履行利息的計(jì)算起算日期為生效法律文書確定的履行期限屆滿后的次日，截止日期為案件執(zhí)行完畢之日。因此，對(duì)于任意一起具有金錢給付義務(wù)的案件，均可以依據(jù)生效法律文書確定的金錢數(shù)額為基礎(chǔ)，計(jì)算出遲延履行利息。 二、是否違反當(dāng)事人的意思自治原則 　　一些法官認(rèn)為最高人民法院的該規(guī)定違反當(dāng)事人的意思自治原則。理由是：在當(dāng)事人不要求對(duì)方支付利息時(shí)，案件處理不能超越當(dāng)事人主張權(quán)利范圍，否則有侵犯當(dāng)事人的訴訟處分權(quán)之嫌。 　民事訴訟法第二百三十二條適用是一條預(yù)防性條款。將該條寫入判決書，目的是為了督促當(dāng)事人主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。對(duì)于已經(jīng)主動(dòng)履行法律文書義務(wù)的當(dāng)事人，該條就不再適用。同時(shí)，該條賦予了所有未履行義務(wù)的當(dāng)事人一項(xiàng)法定義務(wù)，是一條強(qiáng)制性和制裁性條款。當(dāng)事人一旦不履行生效法律文書確定的義務(wù)，進(jìn)入執(zhí)行程序后就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行利息。只要權(quán)利人申請(qǐng)，人民法院就必須適用，不存在自由處分的余地。至于權(quán)利人在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)沒有申請(qǐng)支付遲延履行利息的，在執(zhí)行階段，執(zhí)行法官負(fù)有釋明的義務(wù)。如果權(quán)利人在法官釋明后，仍自愿放棄遲延履行利息的，執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)記錄在卷，對(duì)于該案的遲延履行利息就不再強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在案件審理階段，遲延履行利息尚未發(fā)生，此時(shí)將民事訴訟法第二百三十二條寫入判決書，僅僅是一種警示，并不違反意思自治原則。 三、是否造成了審執(zhí)不分 　　法官認(rèn)為最高人民法院的該規(guī)定違反程序性優(yōu)先原則，造成了審執(zhí)不分。理由是：民事訴訟法第二百三十二條的規(guī)定是關(guān)于執(zhí)行程序的規(guī)定，直接寫入判決書，明顯不妥。 　　最高人民法院規(guī)定將民事訴訟法第二百三十二條寫入判決，有利于審執(zhí)銜接，并不存在審執(zhí)不分的問題。審執(zhí)分立是司法中一項(xiàng)基礎(chǔ)性規(guī)定，但與審執(zhí)銜接并不矛盾，二者在司法實(shí)踐中并行不悖。從司法實(shí)踐的實(shí)際來看，只有生效法律文書確定的義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)，法律文書的權(quán)威性才能真正得以體現(xiàn)，否則法院作出的判決書無異于一張張“法律白條”。在司法實(shí)踐中，一些法官存在只重判決、不重執(zhí)行的錯(cuò)誤思想，以審執(zhí)分立為借口，只管文書下判，不管文書履行。至于判決得不到履行，則歸咎于當(dāng)事人和其他原因。也由于這種錯(cuò)誤思想的支配，一些裁判文書存在著質(zhì)量不高、說理不充分等問題，客觀上也造成了“執(zhí)行難”。此次，最高人民法院規(guī)定將民事訴訟法第二百三十二條寫入判決書，既是對(duì)當(dāng)事人的警示，也是對(duì)審判法官的提醒——如何提高文書的自動(dòng)履行率，如何實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。該規(guī)定有利于審判法官提高審判質(zhì)量，有利于審執(zhí)銜接和解決執(zhí)行問題。 四、是否易使人誤解，侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益 　　在司法實(shí)踐中，一些法官認(rèn)為，最高人民法院的該規(guī)定容易使人誤解并可能侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。理由是：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百九十四條規(guī)定，民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,是指在按銀行同期貸款最高利率計(jì)付的債務(wù)利息上增加一倍。而單獨(dú)寫入民事訴訟法第二百三十二條時(shí)，只提到加倍，比如當(dāng)事人約定利息是銀行同期貸款利息的2倍，加倍后就是4倍，則與二百九十四條規(guī)定相矛盾，并不可避免地?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)益。 　　不可否認(rèn)，民事訴訟法第二百三十二條的規(guī)定是對(duì)義務(wù)人的懲罰性規(guī)定，有利于保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。至于存在使人誤解的問題，則是由于對(duì)法律規(guī)定理解的不深刻，對(duì)法律適用的不恰當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》是對(duì)民事訴訟法的部分規(guī)定在適用時(shí)的明確和細(xì)化，二者應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一理解，一并適用。不能簡單的將二者的規(guī)定分割開來，進(jìn)而認(rèn)定二者規(guī)定的不一致。就當(dāng)事人勝訴利息計(jì)算的問題，不能與遲延履行利息混為一談。如果生效法律文書中涉及當(dāng)事人約定利息，法院支持后已寫入裁判主文，勝訴利息就應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)將該部分勝訴利息與生效法律文書確定的金錢數(shù)額一并計(jì)算為執(zhí)行標(biāo)的，再以執(zhí)行標(biāo)的基礎(chǔ)，計(jì)算遲延履行利息。

網(wǎng)貸逾期警示函有用嗎(網(wǎng)貸逾期發(fā)函是什么意思)

首先，網(wǎng)貸逾期是民事行為，不屬于公安管轄； 其次，無論在哪報(bào)警，都要當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)； 最后，警示函是代表有預(yù)期，根本無法實(shí)現(xiàn)。 但逾期也要想辦法及時(shí)歸還。...

逾期警示語(逾期警告什么意思)

為他人與自己創(chuàng)造安靜良好的氛圍,從你我做起除了安靜，什么也別留下。請(qǐng)您輕輕地說,我會(huì)用心聽。靜！凈！敬！誰給我以下幾個(gè)類型的警示語？急！1、賢有賢人，禮懂禮士 2、吃健康衛(wèi)生飯，享安全愜意福 3、破萬卷書，成一家言 4、踏踏實(shí)實(shí)走路，勤勤懇懇做事提示語和警示語警示語有區(qū)別嗎有，提示語的語氣比較委婉帶有提醒的意味，而警示語語氣比較強(qiáng)烈，帶有警告的意味幫我編幾條警示語青青小草，踏之何忍。小草正在睡覺，請(qǐng)不要打擾它們 。我的污點(diǎn)就是你的缺點(diǎn)誰能幫我寫一條警示語，我會(huì)加40分的。為了你和動(dòng)物的安全，請(qǐng)不......

惡意逾期案件現(xiàn)正式結(jié)案什么意思-惡意逾期一案是什么意思

惡意逾期案件是指在貸款或者信用卡等債務(wù)到期后,借款人或持卡人故意逾期不還款,或者以各種手段逃避還款責(zé)任,從而導(dǎo)致債務(wù)違約的案件。而正式結(jié)案,則是指法院對(duì)于一起案件做出最終的判決,終結(jié)該案件的審理程序。 惡意逾期案件是指借款人或持卡人在有能力還款的情況下,故意逾期不還款,或者以各種手段逃避還款責(zé)任,給金融機(jī)構(gòu)帶來嚴(yán)重的損失。這種行為不僅違反了貸款或信用卡等債務(wù)的合同條款,也是對(duì)社會(huì)公共利益和金融穩(wěn)定的危害。 正式結(jié)案意味著法院對(duì)于惡意逾期案件做出最終的判決,對(duì)于惡意逾期者進(jìn)行相應(yīng)的制裁和處罰。......