信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。2001年我國(guó)對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行了修改，新修改的著作權(quán)法肯定了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)的一種使用方式。

關(guān)于侵犯著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”因此侵犯著作權(quán)的賠償數(shù)額的計(jì)算方法有：適用權(quán)利人因被侵權(quán)所受的損失或者侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的利益的計(jì)算方法和法定賠償方法。司法實(shí)踐中侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的賠償計(jì)算方法一般也按照上述兩種方法計(jì)算確定。

一、適用權(quán)利人因被侵權(quán)所受的損失或者侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的利益的計(jì)算方法在司法實(shí)踐中適用時(shí)的缺陷。

以權(quán)利人因被侵權(quán)所受的損失或者侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的利益為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額的基本方法?？墒窃趯?shí)踐中，權(quán)利人因被侵權(quán)所受的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益很難查實(shí)，特別是在侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中，更難查清。

司法實(shí)踐中如果權(quán)利人以因被侵權(quán)所受到的損失計(jì)算賠償金額，侵權(quán)人都不會(huì)直接認(rèn)可，而侵權(quán)人自己為了淡化侵權(quán)所獲利益也會(huì)提出比較低的獲利甚至零盈利或虧損的計(jì)算依據(jù)。這樣，提高了對(duì)上述證據(jù)的舉證要求和查證要求，兩種計(jì)算方法難以得到適用。

實(shí)踐中上述兩種基本方法難以得到適用，適用法定賠償方法計(jì)算網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償數(shù)額成為普遍使用的方法。但是由于法定賠償方法沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，只能依據(jù)具體實(shí)際在50萬(wàn)元以下酌情判定。但如何酌情判定以及判定時(shí)應(yīng)該根據(jù)那些標(biāo)準(zhǔn)作參照將成為本文的重點(diǎn)，在下面闡述。

二、現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定的法定賠償原則。

李雪宇云南建廣律師事務(wù)所律師

由于現(xiàn)行的法律以及相關(guān)的司法解釋并沒有對(duì)法定賠償方法的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，《著作權(quán)法》第四十八條只是規(guī)定“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！边@給實(shí)際操作中帶來(lái)很多的不便。據(jù)此，北京市高級(jí)法院、重慶市高級(jí)法院、浙江省高級(jí)法院等地方法院分別制定了相關(guān)指引，來(lái)完善或者補(bǔ)充法定賠償時(shí)考慮的因素?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》第九條規(guī)定“適用本規(guī)定第六條第一款第(三)項(xiàng)所稱“法定賠償”應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下因素綜合確定賠償數(shù)額：(一)通常情況下，原告可能的損失或被告可能的獲利;(二)作品的類型，合理許可使用費(fèi)，作品的知名度和市場(chǎng)價(jià)值，權(quán)利人的知名度，作品的獨(dú)創(chuàng)性程度等;(三)侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)方式、時(shí)間、范圍、后果等?！薄吨貞c市高級(jí)人民法院關(guān)于確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額若干問題的指導(dǎo)意見》第十九條規(guī)定“人民法院在確定賠償數(shù)額或權(quán)利人在說(shuō)明損失范圍時(shí)可以參考以下因素：(1)權(quán)利人可能的損失或侵權(quán)人可能的獲利;(2)同技術(shù)領(lǐng)域或同行業(yè)中類似的專利或商標(biāo)的許可使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)，某一類作品一般情況下許可他人使用收取的費(fèi)用或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(3)市場(chǎng)上同類產(chǎn)品或服務(wù)通常的利潤(rùn);(4)專利、商標(biāo)或作品的類型、知名度、市場(chǎng)價(jià)值，專利的新穎性和創(chuàng)造性、商標(biāo)的顯著性以及作品的獨(dú)創(chuàng)性程度等;(5)侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)方式、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、范圍和后果;(6)權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用;(7)其他可能影響權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利的因素?！?/p>