一、案情簡介

原告和被告系朋友關系,2013年5月某日，A某向B某借款，B某以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付A某2萬元，A某并未向B某出具借條，后A某一直未歸還，B某多次催收未果。時隔10年，B某因一直未追回借款，故以轉(zhuǎn)賬憑證為證據(jù)，訴至法院要求A某歸還借款本息。

二、爭議焦點

只有轉(zhuǎn)賬記錄的借款能否勝訴,案件是否已過訴訟時效

三、裁判要點

法院經(jīng)審理認為，本案中，B某以銀行轉(zhuǎn)賬形式給付A某的2萬元應認定為借款，合法的借貸關系受法律保護，故B某起訴要求A某歸還借款2萬元的訴訟請求，法院予以支持。具體理由如下:

本案A某辯稱B某的轉(zhuǎn)賬行為系男方追求女方期間的感情投資，屬于贈與行為，但未提供證據(jù)證實其主張，應承擔舉證不能的不利后果，故法院對此項辯解不予采信。A某辯稱本案不屬于民間借貸糾紛，但亦未提供證據(jù)證明該款用于其他用途，故對于A某的此項辯解，法院亦不予采信。

關于本案訴訟時效的問題。本案借款未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，B某起訴并未超過訴訟時效。故A某對訴訟時效的抗辯于法無據(jù)，法院不予支持。B某要求A某自起訴之日起，以2萬元本金為基數(shù)，按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心同期貸款市場報價利率即年利率3.55%計算利息至實際清償之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

最終法院判決A某歸還B某借款本金2萬元及逾期利息（利息以2萬元本金為基數(shù)，按年利率3.55%，從起訴之日起計算至實際清償之日止）。

四、法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

　《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。