2.1框架建立的依據(jù)

Lee[13]曾經(jīng)對(duì)主要的電子商務(wù)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)方法進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單的比較研究,其中的一個(gè)比較角度是開(kāi)發(fā)方法的階段劃分,但他只列出了各種方法的階段,并沒(méi)有比較。本研究試圖對(duì)開(kāi)發(fā)過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)的比較,從以下兩個(gè)方面考慮,提出比較框架。首先,按照軟件工程的方法,系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)一般是結(jié)構(gòu)化的過(guò)程,特別是像電子商務(wù)系統(tǒng)這樣大型的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)。其次,電子商務(wù)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)有其自身的獨(dú)特性。Baskerville[15]經(jīng)過(guò)對(duì)若干電子商務(wù)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)過(guò)程比較,總結(jié)了開(kāi)發(fā)過(guò)程的特點(diǎn),包括:開(kāi)發(fā)周期短、需求的不確定性、原型化方法、不斷升級(jí)版本、開(kāi)發(fā)的并行性、固定設(shè)計(jì)架構(gòu)、以各自的風(fēng)格編寫程序、系統(tǒng)質(zhì)量的可協(xié)商性、依靠?jī)?yōu)秀的技術(shù)人員、需要新的結(jié)構(gòu)來(lái)整合資源。

根據(jù)以上的考慮,將電子商務(wù)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)方法的比較框架設(shè)計(jì)為四個(gè)層次:全局層、概念設(shè)計(jì)層、導(dǎo)航設(shè)計(jì)層和系統(tǒng)實(shí)施層。

2.2全局層

全局層是從整體的角度,分析和比較各開(kāi)發(fā)方法的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)特點(diǎn)。在這個(gè)層次上比較的方面包括:開(kāi)發(fā)階段、每個(gè)階段的輸出結(jié)果以及整個(gè)過(guò)程中CASE的支持程度。開(kāi)發(fā)階段比較各開(kāi)發(fā)方法是否涵蓋所有的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)階段,一個(gè)電子商務(wù)系統(tǒng)典型的開(kāi)發(fā)階段應(yīng)該包括:需求分析階段、概念設(shè)計(jì)階段、導(dǎo)航設(shè)計(jì)階段、系統(tǒng)實(shí)施階段和系統(tǒng)維護(hù)階段。

當(dāng)然,并不能單單依靠一種開(kāi)發(fā)方法所能涵蓋的開(kāi)發(fā)階段的多少來(lái)簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)開(kāi)發(fā)方法的優(yōu)劣,還需要考察開(kāi)發(fā)方法對(duì)各個(gè)階段支持的深度。因此,各級(jí)段輸出結(jié)果比較的目的是比較各開(kāi)發(fā)方法是否能夠清晰地輸出系統(tǒng)開(kāi)發(fā)各個(gè)階段的結(jié)果以及這些結(jié)果是否有足夠的可讀性。開(kāi)發(fā)環(huán)境支持的比較是比較各開(kāi)發(fā)方法是否在電子商務(wù)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的各個(gè)階段都能夠提供CASE工具進(jìn)行支持。

2.3概念設(shè)計(jì)層

概念設(shè)計(jì)層是電子商務(wù)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的第一層次,是整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程的基礎(chǔ),涵蓋從系統(tǒng)需求分析到系統(tǒng)概念模型建立的所有階段。在這個(gè)層次上比較的方面包括:設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)方式和對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源和媒體的支持。

電子商務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的驅(qū)動(dòng)方式主要分為兩種:數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和模型驅(qū)動(dòng)。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)是結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)思想下的設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)方式;模型驅(qū)動(dòng)則是采用面向?qū)ο蟮脑O(shè)計(jì)思想,它們的設(shè)計(jì)步驟。