實踐中，經常會遇到三角債的問題。甲對于乙有債權，但丙又對于乙有債務。甲找到乙單位，乙單位往往稱等丙還了錢再說。而甲找到丙單位，丙又往往稱，與甲單位沒有直接的合同關系，甲無權直接向丙單位要債。丙的說法成立嗎?甲能否直接向丙索要債務呢?

趙-成律師(www.zhaochenglvshi.com)認為，如果乙對于甲的債務已經到期，而且丙對于乙的債務也已經到期，但乙由于各種原因怠于向丙行使權利，則甲可以直接向丙行使代位權。也就是說，甲可以代替乙的位置對丙行使索要債權的權利。我國《合同法》第73條規(guī)定：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬債務人自身的除外?！?/p>

行使代位權必須要滿足以下條件：

1、債權人對債務人的債權合法;

2、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害;是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟或仲裁等方式向其債務人主張具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現(xiàn)。

3、債務人的債權已到期;

4、債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。所謂專屬于債務人自身的債權，是指基于撫養(yǎng)、繼承等關系產生的請求權，以及勞動報酬、退休金、人身損害賠償?shù)日埱髾唷?/p>

原、被告如何在起訴狀中列明呢?

原告應當是債權人，也就是甲自已作為主張權利的主體，這一點沒有太大的疑問。那么被告如何列呢?是將乙作為被告，還是將丙列為被告，還是將二者均列為被告呢?趙-成律師認為，應當將丙列為代位權訴訟的被告，而將乙列為第三人。因為丙是被告，所以甲應當在丙的住所地人民法院起訴，而不是在乙的住所地人民法院起訴。人民法院在查明兩筆債權都到期后，會依法直接判令丙向甲履行債務。當然，作為被告的丙，在訴訟中對于乙享有的抗辯的權利，也同樣適用于甲。丙償還的債務，應當以甲對乙的債權以及乙對丙的債權為限。對于丙沒有償還的債務，甲仍然有權利繼續(xù)向乙追索。