標(biāo)題：仲裁答復(fù)受理逾期可以直接起訴嗎？——仲裁答復(fù)受理逾期可以直接起訴嗎？法院

隨著我國法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，仲裁作為糾紛解決方式越來越受到人們的青睞。然而，在仲裁過程中，如果仲裁機(jī)構(gòu)未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)，當(dāng)事人可以采取直接起訴的方式嗎？本文將為您解答這一問題。

首先，我們需要明確的是，仲裁答復(fù)逾期是否可以直接起訴取決于具體情況。根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到仲裁申請書后20日內(nèi)作出是否受理的決定。如果仲裁機(jī)構(gòu)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未作出答復(fù)，當(dāng)事人可以視為仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理，但并不意味著可以直接起訴。

那么，仲裁機(jī)構(gòu)為什么沒有明確規(guī)定逾期答復(fù)后可以直接起訴呢？這主要是為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。一方面，如果仲裁機(jī)構(gòu)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)，可以更好地了解案件情況，有利于仲裁程序的進(jìn)行；另一方面，如果仲裁機(jī)構(gòu)逾期答復(fù)，當(dāng)事人可以據(jù)此認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)拖延時(shí)間，導(dǎo)致仲裁程序無法及時(shí)進(jìn)行，從而影響當(dāng)事人的合法權(quán)益。

那么，仲裁機(jī)構(gòu)在收到仲裁申請書后，如何處理逾期答復(fù)呢？根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)收到仲裁申請書后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將仲裁申請書副本或者筆錄復(fù)印件發(fā)送給被申請人。如果仲裁機(jī)構(gòu)在5日內(nèi)未能將仲裁申請書副本或者筆錄復(fù)印件發(fā)送給被申請人，當(dāng)事人可以視為仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)送達(dá)。

那么，仲裁機(jī)構(gòu)在收到仲裁申請書后，如何處理逾期答復(fù)呢？根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)收到仲裁申請書后，應(yīng)當(dāng)在20日內(nèi)作出是否受理的決定。如果仲裁機(jī)構(gòu)在20日內(nèi)未能作出答復(fù)，當(dāng)事人可以視為仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理，但并不意味著可以直接起訴。

總之，仲裁答復(fù)逾期是否可以直接起訴取決于具體情況。如果仲裁機(jī)構(gòu)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)，當(dāng)事人可以視為仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理，但并不意味著可以直接起訴。如果仲裁機(jī)構(gòu)在20日內(nèi)未能作出答復(fù)，當(dāng)事人可以視為仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理，但并不意味著可以直接起訴。如果您有關(guān)于仲裁的問題，歡迎咨詢專業(yè)律師，我們將為您提供更多幫助。

仲裁答復(fù)受理逾期可以直接起訴嗎-已過仲裁時(shí)效駁回后起訴是否應(yīng)予支持

按照《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定(第29、43條)，自當(dāng)事人向仲裁委員會提交仲裁申請之日起5日內(nèi)，勞動(dòng)爭議仲裁委員會應(yīng)決定是否受理;決定受理后，應(yīng)當(dāng)自受理仲裁申請之日起四十五日內(nèi)結(jié)束;案情復(fù)雜需要延期的，經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會主任批準(zhǔn)，可以延期并書面通知當(dāng)事人，但是延長期限不得超過十五日。可以看出，從當(dāng)事人遞交仲裁申請書到仲裁結(jié)束，不算決定是否受理的5天審查期，仲裁審理期限全部算下來最長也不過60天(45 15)。仲裁委在法定的5天內(nèi)不書面答復(fù)是否受理可以上訴嗎?【1】根據(jù)《勞動(dòng)爭裁法》第二十九條;......

仲裁條款不明確法院可以受理嗎(合同仲裁條款約定不明能否直接起訴)

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)仲裁機(jī)構(gòu)名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示的復(fù)函 2006年3月13日 [2005]民立他字第55號 山東省高級人民法院： 你院[2005]魯立請字第1號《關(guān)于如何確認(rèn)仲裁機(jī)構(gòu)名稱約定不明確的仲裁協(xié)議的效力的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 一方當(dāng)事人認(rèn)為仲裁協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，未申請確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，直接向人民法院起訴解決實(shí)體糾紛的，人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，告知當(dāng)事人申請仲裁；認(rèn)為仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)......

競業(yè)禁止糾紛勞動(dòng)仲裁(競業(yè)禁止糾紛勞動(dòng)仲裁)

關(guān)于已按撤訴處理和申請人申請撤訴的勞動(dòng)爭議案件是否可以再次立案的問題，原勞動(dòng)和社會保障部辦公廳經(jīng)研究并于最高人民法院協(xié)商一致，曾作出如下答復(fù)： 《民事訴訟法》第111條第5項(xiàng)關(guān)于對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外的規(guī)定，和最高人民法院在《關(guān)于適用若干問題的意見》第144條當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理的規(guī)定，據(jù)上述規(guī)定精神，當(dāng)事人撤訴或者勞動(dòng)爭議仲裁委員會按撤訴處理......