產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)印錯(cuò)算標(biāo)簽瑕疵嗎
產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)印錯(cuò)算標(biāo)簽瑕疵.
1、“產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)印刷錯(cuò)誤”,出售此類商品,對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐。
2、如果是食品,消費(fèi)者有權(quán)要求十倍賠償,其它商品或者服務(wù),可以要求三倍賠償。
相關(guān)法律規(guī)定:
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費(fèi)者提供,造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失,并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
《食品安全法》第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
裁判要旨:上訴人銷售不安全食品,危害公眾健康,其不反省自己,反而指責(zé)被上訴人訴訟以營利為目的,對(duì)該主張,本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的,但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益,凈化市場(chǎng)的作用,法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是...
裁判要旨:一審法院認(rèn)為:涉案食品超范圍使用食品添加劑,未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油,因而是不安全食品,被告長期從事產(chǎn)品經(jīng)營銷售,理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求,仍向公眾出售,沒有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時(shí)盡到了食品質(zhì)量審慎查...
●什么叫預(yù)包裝食品? 經(jīng)預(yù)先定量包裝好,或裝入(灌入)容器中,向消費(fèi)者直接提供的食品稱為預(yù)包裝食品。 ●新增加內(nèi)容: 包裝物或包裝容器最大表面面積大于20cm2時(shí),強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的文字、符號(hào)、數(shù)字的高度不得小于1.8mm。 配...
●什么叫預(yù)包裝食品? 經(jīng)預(yù)先定量包裝好,或裝入(灌入)容器中,向消費(fèi)者直接提供的食品稱為預(yù)包裝食品。 ●新增加內(nèi)容: 包裝物或包裝容器最大表面面積大于20cm2時(shí),強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的文字、符號(hào)、數(shù)字的高度不得小于1.8m...
你好,信用卡過了最遲還款日還不還款就算逾期。多數(shù)銀行免息期是20-50天,少數(shù)銀行免費(fèi)為信用卡客戶提供3天還款寬限期。信用卡還款日還了賬單的一半為逾期嗎只要在還款日歸還了最低還款額信用卡就不算逾期了而且信用卡有兩次扣款一次是還款日一次是次日...
1.向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào)或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為,而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定:消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他...
案情分歧 評(píng)析 筆者贊同第二種觀點(diǎn),理由如下: 1.涉案產(chǎn)品因包含蘆薈膠而屬于適用人群有特殊要求的食品,相關(guān)行政法規(guī)有明確的強(qiáng)制性規(guī)定 蘆薈屬苦寒性植物,據(jù)有關(guān)科學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí),若食用控制不當(dāng),對(duì)嬰幼兒及孕婦脾胃虛弱者的健康有重大不利影響...
1.新食品安全法對(duì)于投訴人有哪些規(guī)定 食品安全法基本針對(duì)的是商家和相關(guān)部門,光針對(duì)投訴人,應(yīng)該就是這一條:第十二條 任何組織或者個(gè)人有權(quán)舉報(bào)食品安全違法行為,依法向有關(guān)部門了解食品安全信息,對(duì)食品安全監(jiān)督管理工作提出意見和建議。比較籠統(tǒng)。而...
導(dǎo)讀2019年,一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳,青島中院改判一審判決,認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判,然而那份驚世判決被山東高院再審改判了,撤銷了二審,維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點(diǎn):職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù),只有支持...