以下文章，供你參考 ? 辯護(hù)律師的作用，常見的幾個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí) ? 在刑事案件中，辯護(hù)律師的作用包括以下三個(gè)方面：1根據(jù)事實(shí)和法律找到有利的理由，說(shuō)服辦案機(jī)關(guān)作出對(duì)當(dāng)事人有利的決定；2監(jiān)督辦案部門依法辦案，為當(dāng)事人爭(zhēng)取公平公正，避免冤假錯(cuò)案；3傳遞親情。但是，不見得每個(gè)委托人對(duì)以上作用都能正確認(rèn)識(shí)，甚至存在以下常見錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。 ? ? 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)一：辯護(hù)律師是萬(wàn)能的 ? ? 律師，可以將死的辯成生的。這是不少人對(duì)辯護(hù)律師的看法。誠(chéng)然，辯護(hù)律師通過(guò)扎實(shí)的工作，一旦找到有力的有利理由，確實(shí)可以讓死刑案件的當(dāng)事人免于死刑甚至無(wú)罪釋放，但是，達(dá)到這樣效果的前提案件確實(shí)存在這樣的理由。罔顧案情，對(duì)辯護(hù)律師有超出法律范圍的期待，是不現(xiàn)實(shí)的，李天一等五人強(qiáng)奸案就是最典型的例子。 ? ? ?錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)二：辯護(hù)律師沒(méi)什么用 ? ? 辯護(hù)律師沒(méi)什么用，現(xiàn)在對(duì)辯護(hù)律師持這種觀點(diǎn)的人很少，但還是有。持這種觀點(diǎn)人，一般是不相信法律，或者迷信關(guān)系，或者不相信律師。這類人，不了解辯護(hù)律師在刑事訴訟中的工作，對(duì)近年刑事司法現(xiàn)狀不了解，也無(wú)視很多通過(guò)辯護(hù)律師的努力取得很好辯護(hù)效果的案例，辯護(hù)律師遇到這種當(dāng)事人，最明智的做法謹(jǐn)慎接受委托。 ? ? 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)三：以結(jié)果論英雄 ? ? ?以結(jié)果判斷辯護(hù)律師的作用，持這種觀點(diǎn)人很多。在這些人眼里，辯護(hù)律師如果能達(dá)到他們的預(yù)期結(jié)果（通常是無(wú)罪釋放、取保候?qū)徎蛘呔徯蹋?，就是有用的，否則就是無(wú)用，甚至在偵查階段無(wú)法取保候?qū)徎蛘邿o(wú)罪釋放，就立即下結(jié)論：辯護(hù)律師沒(méi)什么用。案件結(jié)果，確實(shí)是衡量辯護(hù)律師作用的一個(gè)極其重要的因素，但不是唯一因素。首先，通過(guò)辯護(hù)律師的努力，如果案件結(jié)果是公平公正、符合法律的，就達(dá)到了辯護(hù)的目的，而不是以委托人罔顧案情的主觀愿望為標(biāo)準(zhǔn)；其次，辯護(hù)律師通過(guò)參與訴訟程序，監(jiān)督公檢法的工作、保障當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，這本身就是辯護(hù)律師作用的體現(xiàn)之一。 ? ? 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)四：追求立竿見影的效果 ? ? 人生病，通過(guò)一個(gè)治療過(guò)程才能完全康復(fù)，只是病情不同，過(guò)程不同而已。辯護(hù)律師作用的體現(xiàn)，也需要一個(gè)過(guò)程，只是有的案件很快就能獲得很好的效果，有些則要持續(xù)一些時(shí)間。 ? ? 委托人希望盡快能達(dá)到預(yù)期，這是可以理解的，但是，恨不得辯護(hù)律師一介入程序，就立即讓當(dāng)事人獲得釋放，這只能是一廂情愿的想法。刑事訴訟，是一個(gè)逐步推進(jìn)的過(guò)程，辯護(hù)律師在每個(gè)階段能發(fā)揮的作用不同，一些案件可能很快就能實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果，比如偵查階段無(wú)罪釋放，但是不是每個(gè)案件都能這樣，大部分案件必須走程序，在后續(xù)階段解決問(wèn)題。 ? ? 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)五：罔顧律師工作的階段性 ? ? 刑事訴訟程序的一個(gè)特點(diǎn)就是階段性（偵查階段-審查起訴階段-審判階段-執(zhí)行階段），在不同的階段，辯護(hù)律師可以做的工作不同，工作的側(cè)重點(diǎn)不同，比如偵查階段，辯護(hù)律師的側(cè)重點(diǎn)是為當(dāng)事人提供法律幫助，主要是程序工作，比如會(huì)見、取保候?qū)彙? ? ? 偵查階段，辯護(hù)律師并沒(méi)有閱卷權(quán)，只有等到偵查機(jī)關(guān)偵查完畢，案件到了審查起訴階段，辯護(hù)律師才有權(quán)閱卷。但是有些人以為，辯護(hù)律師偵查階段就有權(quán)閱卷，并且提出要求律師閱卷等諸多要求，甚至要求辯護(hù)律師開展全面辯護(hù)，這是不切實(shí)際的。理由很簡(jiǎn)單，辯護(hù)律師的“辯”是針對(duì)公權(quán)力的“控”，偵查階段，偵查機(jī)關(guān)的偵查工作尚未結(jié)束，證據(jù)尚未收集完畢，甚至指控也還沒(méi)明確，辯護(hù)律師又如何能開展全面辯護(hù)。 ? ?涉嫌犯罪，最明智的選擇是獲取合適的辯護(hù)律師的法律幫助，但要獲得有效的法律幫助，首先要正確認(rèn)識(shí)辯護(hù)律師的作用，只有正確認(rèn)識(shí)其作用，避免錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才有可能獲取有效的法律幫助。

民事糾紛找律師有用嗎(民事案件需要請(qǐng)律師嗎)

大型的官司、復(fù)雜的官司、適用法律較多的官司當(dāng)然是請(qǐng)律師好。　　 一般性的小官司、事實(shí)清楚、適用法律較少的，就沒(méi)必要請(qǐng)律師。　　可以退而求其次，聘請(qǐng)一位委托代理人即可?！　∵@樣一來(lái)支付的費(fèi)用就會(huì)節(jié)省很多?！　?..

集體訴訟不請(qǐng)律師可以嗎(集體案件請(qǐng)律師有用嗎)

可以的。律師本身就是訴訟專業(yè)人員，如果自己的問(wèn)題能夠處理，不需要再找律師，如果自己的事情處理不了，律師是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要請(qǐng)律師，如果證據(jù)齊全，案件事實(shí)清楚，對(duì)方也沒(méi)有請(qǐng)律師，就可以不請(qǐng)律師。 在法庭上，只要把證據(jù)呈現(xiàn)給法官，法官也會(huì)采納。 如果對(duì)方請(qǐng)律師，且案件事實(shí)不是很清楚，就要請(qǐng)律師，這樣才能維護(hù)合法權(quán)益。 請(qǐng)不請(qǐng)律師是當(dāng)事人自己的權(quán)利。 不請(qǐng)律師自己打也可以，律師提供的是一種服務(wù)。 不過(guò)，大多數(shù)案子里面，訴訟是一種很專業(yè)的活動(dòng)，請(qǐng)律師可以減低很多風(fēng)險(xiǎn)。增強(qiáng)打贏的概率......

打官司請(qǐng)律師有用嗎(打官司非要請(qǐng)律師嗎)

對(duì)律師的作用要有客觀的認(rèn)識(shí)，律師只是起重要作用，而非決定性作用，甚至沒(méi)有絕對(duì)的影響力?！　?　　請(qǐng)不請(qǐng)律師由當(dāng)事人決定，法律沒(méi)有規(guī)定訴訟必須由律師代理。　　 　　無(wú)論是民事、行政還是刑事訴訟，委托代理律師都是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利?！　〖热皇菣?quán)利，當(dāng)事人可以行使，也可以不行使，所以只要當(dāng)事人覺(jué)得自己可以應(yīng)付整個(gè)訴訟，不請(qǐng)律師當(dāng)然也照樣可以打官司?！　?..