借錢的人許諾高利息:法院是否會(huì)受理?

隨著金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展,借貸已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪械囊徊糠帧Ｈ欢?一些人為了獲取更多的利息,會(huì)許下高利息的承諾。這樣的借款合同是否有效?如果借款人不履行承諾,法院會(huì)受理嗎?本文將為您解答。

借款人許諾高利息的合同是否有效?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,借款合同是借款人與貸款人約定貸款種類、借款用途、金額、利率、還款期限、還款方式等事項(xiàng)的協(xié)議。如果借款人承諾給予借款人高利息,這并不違反合同法的相關(guān)規(guī)定,因此借款人許諾高利息的合同是有效的。

但是,如果借款人未能按照合同約定的利率支付利息,或者采用其他方式不當(dāng)?shù)美?這些行為都是違反了合同法的規(guī)定的。在這種情況下,債權(quán)人可以起訴借款人要求按照合同約定的利率支付利息,并承擔(dān)違約責(zé)任。

法院是否會(huì)受理借錢的人許諾高利息的案件?

借款人許諾高利息的案件,法院一般會(huì)根據(jù)借款合同的約定以及案件的具體情況來決定是否受理。如果借款合同中沒有明確約定利率,而只是簡(jiǎn)單地許諾高利息,那么這種承諾可能被認(rèn)定為不合理。因?yàn)樵诤贤?借款人并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明所借的資金用于合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),這種行為可能違反了國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定。

如果借款人提供了充分的證據(jù)證明所借的資金用于合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),并且符合合同約定的利率,那么法院可能會(huì)受理這種案件。但是,如果借款人未能提供足夠的證據(jù)來證明借款用于合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),或者其許諾的利率超過了合同約定的利率,那么法院可能會(huì)判定借款合同無效,并駁回其訴訟請(qǐng)求。

借款人許諾高利息的案件需要根據(jù)借款合同的具體情況進(jìn)行判斷。如果借款人提供了充分的證據(jù)證明所借的資金用于合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),并且符合合同約定的利率,那么法院可能會(huì)受理這種案件。但是,如果借款人未能提供足夠的證據(jù)來證明借款用于合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),或者其許諾的利率超過了合同約定的利率,那么法院可能會(huì)判定借款合同無效,并駁回其訴訟請(qǐng)求。

借貸寶逾期利息高起訴有用嗎 借貸寶借錢逾期會(huì)怎么樣

爭(zhēng)議發(fā)現(xiàn)是你自己的問題啊，還要起訴借貸寶？這是你傻，沒有腦子，不是借貸寶有漏洞，沒腦子的人吃虧正常，就算你有借貸寶早晚也會(huì)吃虧，自己在借貸寶上借錢，不在借貸寶上還錢，以為私自轉(zhuǎn)賬就可以了，蠢豬。這種事就算不是借貸寶，是銀行的話，也是你自己負(fù)責(zé)任請(qǐng)問借貸寶逾期三年，現(xiàn)在被起訴，我只還本金和正常利息可以嗎？不還高利息。還是盡快還吧，法院判決后別人申請(qǐng)執(zhí)行24%的利率嚇?biāo)廊丝梢云鹪V借貸寶逾期者嗎？借貸寶上面的電子合同是否有效？電子合同是具有效力的，逾期可以向法院請(qǐng)求債務(wù)人償還債務(wù)的，法院自當(dāng)受理。...

上海網(wǎng)貸逾期算詐騙罪嗎-上海網(wǎng)貸逾期算詐騙罪嗎

展開全部 1、確實(shí)沒有償還能力的，應(yīng)當(dāng)與貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商，寬展還款期間或者分期歸還。 2、如果貸款機(jī)構(gòu)起訴到法院勝訴之后，在履行期未履行法院判決，會(huì)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 3、法院在受理強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，會(huì)依法查詢貸款人名下的房產(chǎn)、車輛、證券和存款。 4、貸款人名下沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負(fù)面信息記錄在個(gè)人的信用報(bào)告中并被限制高消費(fèi)及出入境，甚至有可能會(huì)被司法拘留。 5、有能力而拒不執(zhí)行的情況下，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本人因拖欠上海拍拍貸3500元沒有及時(shí)還款，現(xiàn)在......

輕信單位承諾 錯(cuò)過工傷認(rèn)定時(shí)效 勞動(dòng)者狀告無門

輕信單位承諾錯(cuò)過工傷認(rèn)定時(shí)效勞動(dòng)者狀告無門 律聊律師點(diǎn)評(píng)：在本案中，法院的判決沒有錯(cuò)誤。工傷賠償不同于一般民事賠償，必須具備一個(gè)行政認(rèn)定程序，即工傷認(rèn)定。法院只有權(quán)根據(jù)這一認(rèn)定結(jié)果，來計(jì)算賠償。本案這一結(jié)果過于慘痛，以至許多人試圖幫助像范某這樣錯(cuò)過工傷認(rèn)定時(shí)效的人尋求其他司法救濟(jì)途徑。但是，那樣做的確面臨許多法律難題。比如，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，人身?yè)p害賠償排除了《工傷保險(xiǎn)條例》的適用對(duì)象，即具有勞動(dòng)關(guān)系的雙方。很明顯，法院關(guān)上了補(bǔ)救的大門。因?yàn)楣髻r是獨(dú)特的程序，即行政認(rèn)定前置，法院并......