一個冷庫施工企業(yè)給一個冷藏廠施工，建了三個冷庫，沒有簽合同，冷庫施工企業(yè)的法人突然去世。冷藏廠家就說施工企業(yè)只建了一個冷庫，之前已經(jīng)付過8萬，所以不欠施工費。

冷酷施工企業(yè)找了當(dāng)時施工的工人作為證人向法院起訴，要求冷庫廠家支付施工費。

下面是訴訟技巧。

工人小學(xué)文化程度。

被告先問工人。他是原告的工人，還是原告法人的工人？

然后又問工人他是給被告干活還是給被告的法人干活，見沒見過被告的法人。

然后又問工人有沒有和冷庫施工企業(yè)簽訂勞動合同。怎么發(fā)工資？冷庫施工企業(yè)有沒有為他購買保險？與原告之間是否是勞動關(guān)系？

然后又要工人描述整個施工流程。以此檢驗工人是否參加了整個施工流程，整個流程分幾部分，需要哪些設(shè)備和零件。因為工人文化程度很低，雖然干了這些活兒，但是無法在法庭上準確的描述。然后被告代理人就追問工人，你現(xiàn)在只說你是清楚還是不清楚這個流程？工人只能說我不清楚整個流程。

所以文化程度低的人真是可悲，干了幾乎一輩子的冷庫施工，讓他描述冷庫是怎么施工的都說不出來。簡直是糊涂。我從網(wǎng)上查了一下資料，我都知道冷庫是用壓縮機連接球閥膨脹閥等和排管后，一直通到庫房的鋁排管，中間是一些電氣設(shè)備和組裝設(shè)備，就達到制冷的目的，就這么點兒事兒，在法庭上被證人說的一塌糊涂，最后被告的問題：冷庫施工流程、需要什么零件，書記員只記下了：證人不清楚，鋁排管和桿?？杀蓢@。

然后又問工人在施工期間的吃住行，其他工人的姓名。如何吃，如何?。?br />

綜上，在普通人眼中，認為只要曾經(jīng)參加過施工的工人到了法庭就能夠證明一切，但是被被告代理人這么一攪和。就攪和出幾個問題：

第一個是證人能不能明確他是原告的工人，還是原告的法人找的工人。

第二證人是否和原告之間是否存在勞動關(guān)系。是否是原告的工人。

第三證人是否就能夠證明整個冷庫施工都是由原告完成還是原告完成了一部分。

第四就是證人是否能夠見證這三個冷庫的施工是原告完成。

所以這就是法庭上的訴訟技巧。普通人意識中覺得一目了然一清二楚的事情。經(jīng)過這么一攪和是不是覺得模糊起來？