因認(rèn)為劉德華制片并導(dǎo)演的影片《掃毒2》在人物設(shè)置、敘事結(jié)構(gòu)、故事背景、人物關(guān)系、重要情節(jié)、結(jié)局表達(dá)、人物職業(yè)、拍攝表現(xiàn)手法、人物海報(bào)設(shè)計(jì)、片名設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)等諸多方面幾乎是“完全”抄襲成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“環(huán)球博納”)2006年拍攝的電影《完美情人》，近日，環(huán)球博納將劉德華以及電影《掃毒2》6家出品方公司以侵權(quán)糾紛告上法庭，提出連帶賠償9999.9999萬(wàn)元人民幣。

　　8月10日，上游新聞?dòng)浾攉@悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已對(duì)此立案。

　　《掃毒2》被指涉嫌抄襲

　　公開(kāi)信息顯示，《掃毒2》于2019年7月5日在內(nèi)地上映，劉德華擔(dān)任制片人、主演，累計(jì)票房高達(dá)13.13億元，還獲得香港電影金像獎(jiǎng)、華鼎獎(jiǎng)等最佳影片的榮譽(yù)，并代表中國(guó)香港角逐奧斯卡“最佳國(guó)際電影獎(jiǎng)”。

　　環(huán)球博納起訴稱(chēng)，《掃毒2》與導(dǎo)演阿生(成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司董事長(zhǎng)，原名茍鈺生)2006年執(zhí)導(dǎo)電影《完美情人》(優(yōu)酷視頻發(fā)行版本為《春天別戀》)人物設(shè)置、情節(jié)、典型動(dòng)作等完全相同?！锻昝狼槿恕啡宋镌O(shè)置為4個(gè)男人的故事：男一梁風(fēng)(阿生飾)、男二丁力、男三警察張強(qiáng)，以及男一、男二曾經(jīng)共同擁戴的長(zhǎng)者姚坤(義父)之間恩怨情仇的故事。

　　《掃毒2》中人物設(shè)置同樣也是男一余順天(劉德華飾)、男二地藏(古天樂(lè)飾)、男三警察林正風(fēng)(苗僑偉飾)，以及男一、男二共同擁戴的長(zhǎng)者余南(鄭則仕飾)之間恩怨情仇的故事。

　　8月10日，導(dǎo)演阿生告訴上游新聞?dòng)浾撸凑障愀塾捌酝?jīng)驗(yàn)，警匪片中“臥底”的真實(shí)身份，原本就是警察;但《掃毒2》中卻將“臥底”身份設(shè)置為“想做好人卻在黑幫長(zhǎng)大的人”，與13年前就在全國(guó)發(fā)行的《完美情人》完全一致。男一與男三第一次見(jiàn)面的場(chǎng)景也高度雷同，都是因?yàn)橥晃慌圆拧芭既幌嘤觥?，甚至連演員出場(chǎng)順序都一樣：男一與女孩在場(chǎng)，男三后出場(chǎng)，完成二人首次交鋒。

　　除此之外，兩部影片在敘事結(jié)構(gòu)、故事背景、人物關(guān)系、重要情節(jié)、結(jié)局表達(dá)、人物職業(yè)、拍攝表現(xiàn)手法、人物海報(bào)設(shè)計(jì)、片名設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)等諸多方面均有重合。

　　阿生表示，在2020年底發(fā)現(xiàn)《掃毒2》有抄襲嫌疑，于是用了半年多的時(shí)間收集證據(jù)，目前已將相關(guān)證據(jù)遞交至法院。

　　劉德華等遭索賠1億 法院已立案

　　據(jù)導(dǎo)演阿生介紹，《掃毒2》抄襲《完美情人》實(shí)際上是劉德華第二次嚴(yán)重抄襲自己的電影作品。早在2007年底，剛從大學(xué)畢業(yè)不久的阿生曾向劉德華及其公司“映藝娛樂(lè)有限公司”寄送過(guò)自編的電影劇本《和劉德華一起唱歌》，征求意見(jiàn)并希望取得合作。

　　在雙方洽談合作事宜時(shí)，2008年5月12日，汶川大地震發(fā)生。喪失親友的阿生暫時(shí)告別自己所熱愛(ài)的電影事業(yè)，投身到家鄉(xiāng)抗震救災(zāi)與災(zāi)后重建的宣傳工作中。

　　阿生提出，2015年劉德華及其公司映藝娛樂(lè)有限公司拍攝的電影《我的少女時(shí)代》情節(jié)：女主非常喜歡劉德華，男主吃醋與其分手，結(jié)局劉德華出現(xiàn)并勸兩人復(fù)合，與自己向劉德華方寄送劇本《和劉德華一起唱歌》情節(jié)高度重合。

　　阿生介紹，2007年12月底，他就把《和劉德華一起唱歌》劇本、項(xiàng)目書(shū)原件等材料寄送給了劉德華公司電影部工作人員洽談合作，雙方來(lái)往郵件可作為證據(jù)。

　　據(jù)環(huán)球博納民事起訴狀，原告請(qǐng)求劉德華及6家相關(guān)公司停止侵權(quán)活動(dòng);在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置發(fā)表經(jīng)原告認(rèn)可的公開(kāi)道歉聲明;連帶賠償原告9999.9999萬(wàn)元人民幣(立案規(guī)定的最高賠償金額)，并承擔(dān)原告為本案支出的合理費(fèi)用共計(jì)60萬(wàn)元及本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　對(duì)于起訴劉德華是否有蹭熱度之嫌的提問(wèn)，阿生回應(yīng)上游新聞?dòng)浾叻Q(chēng)，這不是蹭熱度，而是《掃毒2：天地對(duì)決》在諸多方面，就是在“完全”抄襲自己的作品，應(yīng)該說(shuō)“完全”剽竊了自己的作品《完美情人》更加準(zhǔn)確。

　　記者還注意到，“四川依然美麗”大型公益活動(dòng)組委會(huì)官方微博發(fā)表了一篇四川省作家協(xié)會(huì)原創(chuàng)研室副主任、國(guó)家一級(jí)作家孫建軍的文章《劉德華居然也抄襲：我們有話(huà)說(shuō)》。該文章稱(chēng)：“完全有理由隔空喊話(huà)：天王巨星級(jí)的影視人劉德華先生，你不僅欠阿生導(dǎo)演一個(gè)說(shuō)法，你也欠你的所有粉絲影迷一個(gè)說(shuō)法，你還欠文學(xué)藝術(shù)這個(gè)被視為神圣事業(yè)的行當(dāng)一個(gè)說(shuō)法，你更欠整個(gè)社會(huì)追求公平正義崇高理想一個(gè)說(shuō)法?！?

　　8月10日，記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，法院已收到環(huán)球博納提交的詳細(xì)證據(jù)，于7月20日正式立案受理。

影視作品抄襲認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

　　一是“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)?！皩?shí)質(zhì)性相似”是指以原創(chuàng)作品為基準(zhǔn)，通過(guò)與爭(zhēng)議作品的要素比對(duì)，從而得出兩者是否構(gòu)成表達(dá)相似的判斷結(jié)果。由于影視作品大多源自劇本等文字作品，通過(guò)劇本進(jìn)行比對(duì)是較為常用的方法。影視作品在實(shí)質(zhì)性相似上的判斷要素選擇上主要包括場(chǎng)景安排、人物設(shè)置、道具選擇、情節(jié)發(fā)展、關(guān)鍵對(duì)話(huà)等內(nèi)容。

　　二是“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)。獨(dú)創(chuàng)性既是作品受到著作權(quán)法保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件，也是爭(zhēng)議作品自證合法性的抗辯手段。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條的規(guī)定，“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)”。所以，如果爭(zhēng)議作品能夠證明作品的爭(zhēng)議部分來(lái)源于作者獨(dú)立創(chuàng)作，且符合一定程度的創(chuàng)造性要求，那么該部分就可以受到著作權(quán)法保護(hù)。這一標(biāo)準(zhǔn)還常會(huì)在“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)中引用，以作為原創(chuàng)作品受保護(hù)的依據(jù)。

　　三是“合理出處”標(biāo)準(zhǔn)。如果爭(zhēng)議作品可以說(shuō)明合理出處，則屬于著作權(quán)保護(hù)的排除條件。在影視作品抄襲的認(rèn)定中，合理出處可以來(lái)自不同層面。首先，如果相似的部分只是思想，那么根據(jù)思想-表達(dá)二分法原則，則不構(gòu)成侵權(quán);其次，如果相似部分屬于唯一或有限表達(dá)，由于其高度的功能性，即使存在具體表達(dá)上的相似，也同樣不構(gòu)成侵權(quán);最后，如果相似部分來(lái)自公有領(lǐng)域或客觀事實(shí)，屬于人類(lèi)公共財(cái)產(chǎn)，也不構(gòu)成侵權(quán)。

影視作品抄襲賠償如何計(jì)算

　　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

　　著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償是一種具體的民事法律關(guān)系。即指侵權(quán)人不法侵害他人的著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，造成了著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)上的，或者非財(cái)產(chǎn)的損失，著作權(quán)人享有請(qǐng)求侵權(quán)行為人賠償損失的民事權(quán)利，侵權(quán)人有賠償損失的民事義務(wù)的民事法律關(guān)系。

　　這主要揭示著作權(quán)的權(quán)利主體與義務(wù)主體即著作權(quán)人與侵權(quán)行為人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系其又是一種債的法律關(guān)一種具體的民事責(zé)任形式。當(dāng)侵權(quán)人侵害他人的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)或著作人身權(quán)，造成著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)上的或非財(cái)產(chǎn)的損失，侵權(quán)人不履行賠償義務(wù)，法律即強(qiáng)制侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任，這種賠償損失的民事責(zé)任，就是侵害著作權(quán)的損害賠償?shù)拿褙?zé)任，著作權(quán)侵權(quán)行為首先產(chǎn)生損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)義務(wù)人不履行應(yīng)盡義務(wù)時(shí)，損害賠償?shù)牧x務(wù)即轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N民事責(zé)任。

　　認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償，要清楚以下幾點(diǎn)：

　　1、受害人所受損害后果包括財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)是否嚴(yán)重;

　　2、侵害行為所致某種著作權(quán)保護(hù)對(duì)象價(jià)值降低程度;

　　3、侵害出于營(yíng)利或其他不當(dāng)目的;

　　4、主觀過(guò)錯(cuò)故意或過(guò)失;如是過(guò)失，是重大過(guò)失還是一般過(guò)失;

　　5、侵害行為情節(jié)惡劣程度;

　　6、侵權(quán)人獲利情況;

　　7、侵權(quán)行為的社會(huì)影響;

　　8、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等。