正式班了。多少有點(diǎn)興奮。 八點(diǎn)我就進(jìn)了行政庭辦公室，黃庭長確是不慌不忙，優(yōu)哉游哉的喝茶、看新聞，不愧是庭長，如此之淡定。當(dāng)然，我可沒閑著，“工 善其事，必先利其器”，既然進(jìn)了行政庭，自然該好好了解一下這里的具體事務(wù)，總不能像個(gè)白癡一樣。 通過談得知，該法院行政庭的訴訟案子極少，一年也就十來個(gè)左右，相比株洲其他基層法院而言，已經(jīng)算多的了。事實(shí) ，不但株洲，整個(gè)湖南省甚至是全 行政訴訟，用通俗的話講就是民告官，但是，中 幾千年的傳統(tǒng)思想根深蒂固，“民不與官斗”，既然惹不起，難道我還躲不起？如此一來，一旦惹 行政事件，平民大眾大多數(shù)要么忍而不發(fā)，要么消極回避，這也就造就了行政訴訟率的低下；另一方面，我 法制起步較晚，平民大眾的法律意識普遍不強(qiáng)，即使自己的利益受到了損失，也不會想到用法律的手段來保全自己的利益，很多時(shí)候都是“打落門牙往肚里吞”，有苦說不出。 當(dāng)然，隨著現(xiàn)在法制建設(shè)的迅速發(fā)展，公民的法律維權(quán)意識也在提高。在實(shí)習(xí)期間，確實(shí)見到了兩份行政訴訟的案卷，可悲的是，都以原告的撤訴而告終。為什么會這樣呢？殺一儆百，以儆效尤的道理大家都懂，做出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)不是傻子，這個(gè)道理運(yùn)用起來是駕輕就熟，絕對不會讓私權(quán)來挑戰(zhàn)公權(quán)的權(quán)威，即使讓你挑戰(zhàn)，也不該在這個(gè)時(shí)候。 那么，縣法院的天平又該向那邊傾斜呢？是公權(quán)力還是私權(quán)利？因時(shí)間關(guān)系，我并未能旁聽審判，只能根據(jù)最終結(jié)果做出自己的主管推測。個(gè) 覺得，結(jié)果很明顯對行政機(jī)關(guān)有利。原因有二：其一， 面說過，公權(quán)力的權(quán)威不能受到挑戰(zhàn)，否則 威不在；其次，縣法院和行政機(jī)關(guān)都靠縣財(cái)政吃飯，大家抬不見低見，關(guān)系總不能太僵，這個(gè)就是我現(xiàn)在讓疼又無奈的“面子問題”。另外，行政案件或多或少的會受到縣政府的干預(yù)，基層法院很難真正的獨(dú)立起來。 依據(jù)以現(xiàn)狀，為解決行政訴訟難的狀況，一方面要大力普及法律教育，提高公民的法律意識和法律 平，至少能夠知道運(yùn)用法律知識維護(hù)自己的合法權(quán)益；行政機(jī)關(guān)呢，則應(yīng)該改變行政作風(fēng)，不能再占山為王，擺出我是老大我怕誰的架勢，切切實(shí)實(shí)的為民服務(wù)，不能行政不作為，也不能行政 作為，把維護(hù)公權(quán)力的權(quán)威和保護(hù)私權(quán)利的利益完好的結(jié)合起來；至于基層法院，則應(yīng)完善自己的系統(tǒng)，既不制 ，也不受所制，真正的獨(dú)立起來，如此，才符合我 司法獨(dú)立的宗旨。同時(shí)，正義的天平不能傾斜，既不能傾向于行政機(jī)關(guān)，也不能傾向于公民個(gè) ，而是以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩。至于與行政機(jī)關(guān)與行政相對 的關(guān)系，用一句話古話來概括，最恰當(dāng)不過：“君子之淡如”。

行政訴訟官司為什么難打(行政訴訟官司怎么打,流程是什么)

根據(jù)《行政訴訟法》第二條規(guī)定，　公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。　　 　　同時(shí)，《行政訴訟法》第三條規(guī)定， 人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理?！　?　　行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件?！　?　　被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。　　不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭?！　?　　第四條　人民法院依法對行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)......

行政訴訟官司為什么難打(為什么行政訴訟打不贏)

根據(jù)《行政訴訟法》第二條規(guī)定，　公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。 　　同時(shí)，《行政訴訟法》第三條規(guī)定， 人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。 　　行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。 　　被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。 　　第四條　人民法院依法對行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。...

繼承官司為什么難打

幾乎沒有勝訴的幾率，你咨詢的律師說的沒錯(cuò)，也就是說，遺產(chǎn)（鋪面）是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；你父親只占其中的50%；那么自然他不能對100%的鋪面進(jìn)行處分；他只能處分他所有的50%，一人一半也就是25%，只能說你父親對法律了解的不夠，如果要真正的你和后媽各占50%鋪面，就應(yīng)當(dāng)說他把他所有的遺產(chǎn)（50%鋪面）全部給你繼承才對。 除非你能證明該鋪面是你父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；否則在你父親已經(jīng)去世的現(xiàn)在，你即使說遺囑存在重大誤解也幾乎沒有勝訴的希望。 ......