您好： “以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的裁判原則，使法官形成“先查明事實(shí)，后適用法律”的裁判思維，從而將裁判過(guò)程簡(jiǎn)單地區(qū)分為事實(shí)查明和法律適用兩個(gè)階段，把認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程簡(jiǎn)單地歸結(jié)為通過(guò)證據(jù)證明的過(guò)程，將事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題分離甚至對(duì)立起來(lái)。有人為此進(jìn)一步論證，不僅大陸法系國(guó)家將事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題分開(kāi)考慮，而且在英美法系國(guó)家，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)問(wèn)題，法官負(fù)責(zé)法律問(wèn)題。因此司法界向來(lái)重證據(jù)與事實(shí)的關(guān)系、輕事實(shí)與法律的關(guān)系。 在審判實(shí)務(wù)中，事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題往往糾纏不清。比如，入門(mén)婿、出嫁女的戶口落在某村民小組，且在該村民小組生產(chǎn)生活，履行相應(yīng)的村民義務(wù)，卻被該村民小組集體討論決定剝奪其村民待遇。對(duì)入門(mén)婿、出嫁女是否具有該村村民身份的認(rèn)定（對(duì)村民小組剝奪其村民待遇的決定是否合法具有裁判意義），表面看似純粹的事實(shí)問(wèn)題，背后需要適用農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)法律法規(guī)政策去分析判斷該入門(mén)婿、出嫁女的村民資格。這一例子告訴我們，案件的事實(shí)認(rèn)定不僅僅是證據(jù)證明的問(wèn)題，更是一個(gè)法律對(duì)事實(shí)的評(píng)價(jià)問(wèn)題。換言之，司法裁判中對(duì)事實(shí)認(rèn)定的過(guò)程，不能僅僅理解為通過(guò)證據(jù)來(lái)證明事實(shí)的過(guò)程，還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)證據(jù)事實(shí)的法律評(píng)價(jià)過(guò)程。案件事實(shí)的認(rèn)定離不開(kāi)法律，法律條文的選擇也離不開(kāi)事實(shí)。簡(jiǎn)言之，事實(shí)是法律中的事實(shí)。案件事實(shí)中的證據(jù)事實(shí)只是解決了“曾經(jīng)發(fā)生了什么”，法律事實(shí)則解決的是“發(fā)生的是什么”，即對(duì)案件事實(shí)的定性。事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題既有區(qū)別又有聯(lián)系。上述將英美法系國(guó)家中陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)事實(shí)問(wèn)題，法官只負(fù)責(zé)法律問(wèn)題，作為事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題可以分離的例證。其實(shí)這是一種誤解。因?yàn)椋ü僭谔峤蛔C據(jù)給陪審團(tuán)前，會(huì)在法律問(wèn)題上給陪審團(tuán)以指示：根據(jù)證據(jù)規(guī)則哪個(gè)證據(jù)陪審團(tuán)該聽(tīng)，哪個(gè)證據(jù)陪審團(tuán)不該聽(tīng)。也就是說(shuō)，法官提示陪審團(tuán)要關(guān)注案件的法律事實(shí)，不需關(guān)注所有生活事實(shí)或證據(jù)事實(shí)，法官通過(guò)證據(jù)規(guī)則影響著陪審團(tuán)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。

法律上的免訴什么意思(什么叫定罪免訴)

不予起訴指經(jīng)過(guò)公訴機(jī)關(guān)的審查，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)不清或者證據(jù)不足，如匆忙的起訴可能面臨事實(shí)不清證據(jù)不足的判決危險(xiǎn)，或者對(duì)于案件顯著輕微可以不予處罰的案件，經(jīng)過(guò)審核做出不予起訴的決定。 如果嫌疑人被以事實(shí)不清或證據(jù)不足不予起訴，后來(lái)又發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)或事實(shí)而將事實(shí)或證據(jù)補(bǔ)充后，仍可以在撤銷(xiāo)不予起訴后起訴。...

什么叫被告主體不適格（起訴需要滿足的條件是什么）

一、什么叫被告主體不適格?被告主體不適格指的是：被告的身份、資格、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不合乎法律規(guī)定的，沒(méi)有訴訟主體資格。適格是指對(duì)于訴訟標(biāo)的的特定權(quán)利或者法律關(guān)系，以當(dāng)事人的名義參與訴訟并且請(qǐng)求透過(guò)裁判來(lái)予以解決的一種資格。當(dāng)事人適格問(wèn)題是一個(gè)一直困擾理論界與實(shí)務(wù)界的重大問(wèn)題。原告主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權(quán)利，也即不享有程序法意義上的訴權(quán)，因而法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理，已經(jīng)立案的，則應(yīng)依法裁定駁回起訴。對(duì)于被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實(shí)踐中及理論界都存在爭(zhēng)議，理解上......

什么叫小產(chǎn)權(quán)房子(什么屬于小產(chǎn)權(quán)房)

小產(chǎn)權(quán)房 - 概述 小產(chǎn)權(quán)房并不是一個(gè)法律上的概念，它只是人們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中形成的一種約定俗成的稱謂。通常所謂的小產(chǎn)權(quán)房，也稱鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房，是指由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府而不是國(guó)家頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)。所以，小產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)或集體產(chǎn)權(quán)，它并不真正構(gòu)成嚴(yán)格法律意義上的產(chǎn)權(quán)。說(shuō)的再直白一些，小產(chǎn)權(quán)房是一些村集體組織或者開(kāi)發(fā)商打著新農(nóng)村建設(shè)等名義出售的、建筑在集體土地上的房屋或是由農(nóng)民自行組織建造的商品房。 小產(chǎn)權(quán)房在懸崖邊上從價(jià)格看，鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房通常要比普通商品房便宜，價(jià)格只有同樣位置商品房?jī)r(jià)格的40％～60％......