(1)被繼承人(債務(wù)人)有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進(jìn)行審理實(shí)體。依照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護(hù) 由于債務(wù)人(被繼承人)有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理，在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，繼承人放棄繼承也不愿參加訴訟的，應(yīng)終結(jié)訴訟，遺產(chǎn)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)處理后，由債權(quán)人另行起訴。筆者認(rèn)為，如果遺產(chǎn)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)收國(guó)家或集體所有，債權(quán)人起訴，必須以承受這些財(cái)產(chǎn)的國(guó)家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達(dá)到請(qǐng)求償還債務(wù)的目的，但造成了當(dāng)事人的訴累。如果直接進(jìn)行實(shí)體審理，對(duì)債權(quán)依法進(jìn)行確認(rèn)，直接判決用債務(wù)人(被繼承人)的遺產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)，即可保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，又可避免當(dāng)事人的訴累。 (2)被繼承人(債務(wù)人)沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟 根據(jù)繼承法規(guī)定，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來(lái)清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù)，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來(lái)清償。沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，對(duì)債權(quán)人來(lái)講，已無(wú)法實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求，訴訟繼續(xù)進(jìn)行也沒(méi)有意義，因而應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。 (3)被繼承人(債務(wù)人)沒(méi)有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告，繼續(xù)進(jìn)行審理 如此債務(wù)屬合伙債務(wù)，而其中一個(gè)合伙人死亡，且沒(méi)有遺產(chǎn)，此時(shí)不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告，進(jìn)行審理，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。 “繼承人放棄繼承,債務(wù)怎么處理”的問(wèn)題總的來(lái)說(shuō)是比較復(fù)雜的，文中列出了幾種情況下的解決方案，無(wú)論怎樣，債權(quán)人的合法權(quán)益是受到了法律保護(hù)的。

父親的債務(wù) 子女是否一定要償還？

在日常生活中經(jīng)常聽(tīng)到這樣一句話父?jìng)舆€，天經(jīng)地義即父親欠下的債務(wù)子女必須償還事實(shí)果真如此嗎？在現(xiàn)實(shí)的法律有無(wú)這樣的規(guī)定？對(duì)于父親的債務(wù)子女是否一定要償還？案例年過(guò)五旬的老葉和吳某是多年的朋友。2010年11月，老葉向吳某借了50萬(wàn)元，之后僅償還10萬(wàn)元，尚余40萬(wàn)元未還。2015年，老葉不幸去世，留下兩個(gè)兒子——葉甲和葉乙，兩人均已成家立業(yè)。于是吳某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務(wù)。面對(duì)吳某的催債，兩兄弟認(rèn)為這筆債不該由他們償還，始終對(duì)吳某置之不理。吳某便一紙?jiān)V狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還老......

債權(quán)人不能對(duì)債務(wù)人放棄繼承的行為行使撤銷(xiāo)權(quán)

放棄繼承行為，指的是繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承被繼承人財(cái)產(chǎn)法律地位之單獨(dú)民事法律行為。而債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，則是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的有害債權(quán)的行為，可以請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)，以維持債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。放棄繼承行為能否成為繼承人之債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的?法學(xué)理論界對(duì)此有肯定說(shuō)與否定說(shuō)之分歧，司法實(shí)踐亦是如此。但放棄繼承行為是以人格獨(dú)立為基礎(chǔ)，旨在實(shí)現(xiàn)繼承人的意志自由;而撤銷(xiāo)權(quán)是以債權(quán)為基礎(chǔ)，旨在保障債權(quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)，維護(hù)交易安全。肯定說(shuō)既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能，也不符合債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度之標(biāo)......

原告不清楚誰(shuí)是債務(wù)人可否起訴要求法院確定被告

如果要向人民法院提起訴訟的，是需要有明確的被告的，如果原告不清楚誰(shuí)是債務(wù)人的，不能向人民法院提起訴訟。 債務(wù)人死亡后去法院起訴怎樣確定被告 (一)原告起訴時(shí)，已經(jīng)死亡的債務(wù)人不能列為被告。債務(wù)人死亡后，已喪失民事權(quán)利能力，喪失民事主體資格。起訴時(shí)，原告將死亡的債務(wù)人列為被告的，人民法院應(yīng)依法通知原告變更適格的主體，原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。 (二)原告起訴時(shí)，遺產(chǎn)未分割的，數(shù)個(gè)繼承人均應(yīng)列為被告參加訴訟(放棄繼承的除外)。被繼承人死亡之時(shí)起到遺產(chǎn)分割前先對(duì)被繼承人的債務(wù)進(jìn)行全部清......