公民死亡導(dǎo)致其民事主體資格的喪失，繼承的開始，繼承人取得繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承法第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”。在遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，繼承人享有法律賦予的權(quán)利的同時(shí)，本身就有清償被繼承人所欠的債務(wù)和繳納稅款的義務(wù)。繼承人承擔(dān)義務(wù)以承受遺產(chǎn)的范圍為限，超出遺產(chǎn)范圍外的債務(wù)，繼承人主動(dòng)承擔(dān)的，法律予以認(rèn)可。 　　因此，在類似繼承案件中，當(dāng)繼承人發(fā)現(xiàn)義務(wù)大于權(quán)利時(shí)，多會(huì)選擇放棄繼承而回避義務(wù)的承擔(dān)。對(duì)各債權(quán)人來(lái)說(shuō)，權(quán)利如何保障還真是個(gè)疑難的問(wèn)題。民訴法第一百五十一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，滿足訴訟終結(jié)的條件是沒(méi)有遺產(chǎn)且沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，二者缺一不可。本案中，劉某死亡時(shí)留有遺產(chǎn)，故不能終結(jié)訴訟。若終結(jié)訴訟，各債權(quán)人的權(quán)利也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，與權(quán)利與義務(wù)對(duì)等相違背。我國(guó)《繼承法》第二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承”。依照法律規(guī)定，在遺產(chǎn)處理前，繼承人對(duì)放棄繼承可以翻悔，那么在遺產(chǎn)處理前是否放棄繼承，還處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。繼承人在庭審中表示放棄繼承，該表示是否具有約束力，目前法律并沒(méi)有明確的予以規(guī)定。 　　根據(jù)繼承法的規(guī)定，債務(wù)人死亡后，其所留有的遺產(chǎn)無(wú)人繼承，歸國(guó)家或集體所有。依照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護(hù)。本案中，劉某死亡后遺留的財(cái)產(chǎn)并不是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，各債權(quán)人的債權(quán)未完全實(shí)現(xiàn)前，各債權(quán)人當(dāng)然享有用劉某遺產(chǎn)償還債務(wù)權(quán)利。故由承受被繼承人遺產(chǎn)的組織參加訴訟不符合立法的規(guī)范及不具有實(shí)踐操作的意義。如果遺產(chǎn)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，債權(quán)人起訴，必須以承受這些財(cái)產(chǎn)的國(guó)家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達(dá)到請(qǐng)求償還債務(wù)的目的，但是目前法律對(duì)此類案件并沒(méi)有明確的規(guī)定，被告的具體主體及權(quán)利義務(wù)，案件訴訟費(fèi)及訴訟過(guò)程中支付的費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)，都沒(méi)有明確的規(guī)定，同時(shí)也造成了當(dāng)事人的訴累。因而在遺產(chǎn)實(shí)際處理前，繼承人放棄繼承與債權(quán)人之間仍存在權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系。 　　實(shí)踐中，雖然繼承人明確表示放棄繼承，但往往實(shí)際占有遺產(chǎn)，普通民眾也認(rèn)可該財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由繼承人所有，最終繼承人還是得到了遺產(chǎn)，使得繼承人“坐收漁利”，而無(wú)需清償被繼承人生前的稅款和債務(wù)。劉某父母作為劉某遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，不論其是否放棄繼承，仍應(yīng)將其列為被告。至于是否繼續(xù)進(jìn)行實(shí)體審理，要分情況處理。若被繼承人有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進(jìn)行審理。由于債務(wù)人(被繼承人)有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償。在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。若被繼承人沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，依法終結(jié)訴訟。若被繼承人沒(méi)有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告，繼續(xù)進(jìn)行審理，由義務(wù)人在自己的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

欠錢起訴債權(quán)人死亡 欠錢起訴債權(quán)人死亡案例

可以起訴債務(wù)人的法定繼承人，要求其在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。債務(wù)人死亡怎么起訴首先是原告和被告的主體資格。債務(wù)人死亡后，債權(quán)人是否有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告，即原、被告的主體資格是否合格？要看債權(quán)人和債務(wù)人的繼承人之間是否有直接利益關(guān)系。我國(guó)《繼承法》第二條規(guī)定繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。第二十五條規(guī)定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄表示。未注明的，視為接受繼承。。根據(jù)上述規(guī)定，繼承人承認(rèn)繼承不以接受繼承的明確意思表示為重要要件。所以遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)該理解為:從繼承開始(......

借錢人死亡債務(wù)怎么辦,債務(wù)人死亡如何起訴

借錢人死亡債務(wù)怎么辦,債務(wù)人死亡如何起訴 可以向債務(wù)人的繼承人要求償還，將其起訴。 對(duì)于這類案件，主要涉及到幾個(gè)方面的問(wèn)題： 1、原告和被告的主體資格問(wèn)題。債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒(méi)有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問(wèn)題?這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國(guó)《繼承法》第二條規(guī)定繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。二十五條規(guī)定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。 按照上述規(guī)定，繼承人承認(rèn)繼承......

債務(wù)人死亡怎么辦繼承人放棄繼承(所有繼承人都放棄繼承,債務(wù)怎么處理)

公民死亡導(dǎo)致其民事主體資格的喪失，繼承的開始，繼承人取得繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承法第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。在遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，繼承人享有法律賦予的權(quán)利的同時(shí)，本身就有清償被繼承人所欠的債務(wù)和繳納稅款的義務(wù)。繼承人承擔(dān)義務(wù)以承受遺產(chǎn)的范圍為限，超出遺產(chǎn)范圍外的債務(wù)，繼承人主動(dòng)承擔(dān)的，法律予以認(rèn)可。 　　因此，在類似繼承案件中，當(dāng)繼承人發(fā)現(xiàn)義務(wù)大于權(quán)利時(shí)，多會(huì)選擇放棄繼承而回避義務(wù)的承擔(dān)。對(duì)各債權(quán)人來(lái)說(shuō)，權(quán)利如何保障還真是個(gè)疑難的問(wèn)題。民訴法第一百五十一條第(二......