3萬 過了十年 人家才讓你還5萬，已經(jīng)很低很低了。
想辦法還上吧，起訴你的結果還是連本帶利去還款。
還完了人家自然撤訴了

民間借貸起訴時主張本金和利息一起償還，但利息不超過規(guī)定的標準。

法律依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

　　借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

不可以！如果利息年化不大于24%，法院是支持的。

可以，一般起訴時訴狀上寫明利息暫計至起訴之日是多少錢，這樣方便法院計算訴訟費，實際民間借貸利息可以主張到借款人還清之日。

[案情] 原告針對被告拖欠貸款本金事宜提起訴訟，要求被告償還到期應還貸款本金。
事隔數(shù)日，原告又起訴被告要求被告償還所欠利息。
本院分別受理后，被告在答辯中對原告將一個貸款分兩次起訴提出異議，認為原告在起訴本金時未對利息同時提起訴訟，視為放棄利息的債權，現(xiàn)在又起訴利息，違反“一事不再理”法律原則，請求對其主張利息的訴訟請求予以駁回。
[判決] 法院在征得當事人同意后，將兩案合并進行了審理，并認定原告將本金和利息分別起訴的主張不違反法律規(guī)定，判令被告返還本金并給付利息。
[分歧] 本案原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，被告對此抗辯認為原告在提起本金訴訟時沒有就利息一并提起訴訟，視為對利息債權的放棄，該抗辯是否成立？原告將同一合同項下的權利分別起訴，是否違反有關“一事不再理”的法律原則，該主張應否支持？ [分析] 首先，原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，不能等同于原告在先行提起的本金訴訟時放棄對利息債權的權利。
本金和利息雖然同屬于借款合同項下的債權人權利，訴訟當事人和法律關系也是同一的，但不能因此認為分別就本金和利息提起訴訟請求是同一訴訟請求。
原告和被告在貸款合同中約定了貸款的本金和利息，原告在該合同中就存在的對本金和利息的歸還請求權，兩次訴訟主體雖然相同，但訴訟客體一是本金，另一是利息，利息是本金而產生的利益即孳息，同一貸款合同中利息與本金是完全不同的物，由此派生的兩個獨立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，原告對本金提起訴訟時并沒有明確表示放棄對利息的權利，不能認為由此導致對利息的訴訟時效中斷，只要在訴訟時效之內，原告有權對利息另行提起訴訟。
其次，原告將同一合同項下的權利分別起訴，不違反有關“一事不再理”的法律原則。
“一事不再理”作為《民事訴訟法》中的一項基本原則，盡管沒有明確的法律條文這一概念進行規(guī)定，但通過《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定的幾種不予受理的情形看，除了特別規(guī)定的幾種不予受理的情形外，第（五）項有關“對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理”的規(guī)定，可以視為“一事不再理”的原則性規(guī)定。
這里的“一事”應當認為是指同一當事人就同一法律關系提起的訴訟請求。
由于這個同一事件已被法院裁判并發(fā)生法律效力，為避免同一法院基于同一法律事實、同一法律關系做出不同的裁決，故法律規(guī)定，對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理。
因為案件判決生效后，就產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系再行起訴，而從法院的角度講，對此類案件不再受理，故稱為“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起訴只對本金提起訴訟，第二次對利息提起訴訟，且第一次起訴時沒有對利息進行主張權利，兩次起訴的事實與理由是完全不同的。
從原告的角度看，先起訴本金，表明原告保留了對利息的訴訟請求，并沒有表示放棄利息債權；從法院角度講對原告本金的訴訟請求的支持，也只表明法院的判決僅處理了本金爭端，沒有涉及利息問題，只要是在法律規(guī)定的訴訟時效內，原告仍可以就利息提起訴訟，其主張應該得到法律的支持，故“一事不再理”原則不適用本案；另一方面，本案屬于借款合同糾紛，根據(jù)雙方合同約定，借款本金和利息是分別設定的合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內容，法律也無此類貸款合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內容，法律也無此類貸款合同的利息可視為放棄的規(guī)定，第一次就本金的訴訟中，原告也沒表示放棄利息，依據(jù)法無規(guī)定即為權利，原告有權就利息另行起訴。
同理，原告在起訴本金的訴訟中，既然沒有主張利息，法律也無利息視為放棄的規(guī)定，該利息權益仍然屬于原告所有，被告沒有合法根據(jù)占有利息，也屬于不當?shù)美?，如果僅僅因為第一次起訴沒有涉及利息，該利息就歸被告所有無法律依據(jù)。
因此，我們應當正確理解“一事不再理”的法律原則，重點考量是否屬于 重復起訴，不以訴訟請求是否相同來判斷，而應該以訴爭的法律關系、訴訟標的是否相同來認定。
ǔ校┥⒆笆稱肪芾砉娣

會被信用社進行起訴，只還本金，不還利息，屬于違約行為，不僅會受到起訴，而且會在征信記錄留下不好的記錄，對以后的貸款等等都會受到影響。

　　被起訴后，由于是當事人主動違約，那么肯定會敗訴，要求還請本金和利息，所以建議不要這么做，最好按照信用社的規(guī)定，在規(guī)定的時間內把本金和利息還清。

欠了網(wǎng)貸沒錢還了能只還本金么(欠網(wǎng)貸三年沒還了可以只還本金嗎)

可以和貸款機構進行協(xié)商，然后確定一個方案，只要債權人同意，基本上都沒問題，一般對長時間逾期不還的客戶，基本能要回本金就不錯了，不過貸款機構都有自己的風控手段，向法院起訴，然后凍結你名下的資產進行抵押償還?！　?..

借貸寶能只還本金么 借貸寶能只還本金么是真的嗎

理論是不行的，交押金都是騙子，最好的解決之道是息事寧人，反正錢也不算多。你正常試用平臺，找熟人借款就不會遇到這些問題，6000塊錢是真不多。借貸寶 今借到 今天就要逾期了、總共欠1.9w 想知道沒還會怎樣、或者以后有錢了想還可不可以只還本借貸寶 今借到 今天就要逾期了、總共欠1.9w 想知道沒還會怎樣、或者以后有錢了想還可不可以只還本呵呵，建議提前早點還了，為好，這個東西，，會上征信的，再說，人家既然敢放貸，，還怕你不還嗎，，如果你逾期不還，最終只有你吃虧的份借貸寶只還本金和利息可以嗎？不還罰息......

招手貸能只還本金嗎

我覺得您盡量還是不要拖延，網(wǎng)貸不像個人貸。 如果您想拖延的話，一定要和對方協(xié)商，嗯，不然到時候如果對方起訴您到法院的話，一定會判你輸?shù)?。至于是否可以只還本金，那也要看對方同不同意，如果是利息太高的話，法院會判嗯只支持年利率24~36%之間的，如果超過了3 6%以上是不支持的。所以說如果對方要求您還利息的話，法院一定會支持法定之內利息的不能是只讓你還本金，如果雙方協(xié)商可以只還本金，不要利息的話，那是可以的。你一定要讓對方隨時能聯(lián)系到你，嗯，不然如果他起訴到法院的話，如果找不到你，以后可能會進行公告......