當(dāng)事人是指?jìng)牧硪环健?br/>舉例：A與B存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，C為第三人。
其中，如果A向C轉(zhuǎn)移，那么需得到B的同意。

債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)承擔(dān)均非我國(guó)現(xiàn)行立法上存在的概念，理論上對(duì)這兩個(gè)概念的理解也并非完全一致。
實(shí)際上，能夠引起債務(wù)承擔(dān)的原因，有直接基于法律規(guī)定的，如我國(guó)《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；有基于單方法律行為的，如附義務(wù)的遺贈(zèng)，在遺贈(zèng)發(fā)生效力時(shí)，即同時(shí)成立債務(wù)承擔(dān)。
不過最為常見的是依第三人與債權(quán)人之間或者第三人與債務(wù)人之間訂立債務(wù)承擔(dān)的合同。
《規(guī)定》將“債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛”案由列在“合同糾紛”之下，故可以將“債務(wù)轉(zhuǎn)移”理解為“合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移”。
也就是說，本案由僅適用于當(dāng)事人因合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議，不適用于因繼承所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。
這種合同包括第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同、第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同以及第三人與債權(quán)人、債務(wù)人三方訂立的合同三種表現(xiàn)形式。
綜上所述，雙方處理債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛的方式包括多種，有協(xié)商、第三方機(jī)構(gòu)調(diào)解、仲裁委員會(huì)仲裁和司法訴訟等。

楊浦債務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行律師 楊浦債務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行律師咨詢電話

你的情況我認(rèn)為首先是執(zhí)行法官不負(fù)責(zé)任，被執(zhí)行人與其親戚串通轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的，你當(dāng)然有權(quán)要求撤銷其轉(zhuǎn)讓行為。但拍賣其70萬(wàn)商鋪有一定難度，主要是因?yàn)樯形崔k理產(chǎn)權(quán)證書，即使有買賣合同，也不代表所有權(quán)屬于被執(zhí)行人，更何況還有商鋪是不符合辦理產(chǎn)權(quán)證條件的情況。但你可要求執(zhí)行商鋪?zhàn)饨鹗杖搿?qiáng)制執(zhí)行債務(wù)款到了律師手上，不給當(dāng)事人怎么辦？起訴律所、或起訴律師個(gè)人，視行為性質(zhì)和入賬情況而定。要點(diǎn)是有證據(jù)證明律師攜有效委托領(lǐng)取了執(zhí)行款拒不如數(shù)轉(zhuǎn)交。...

楊浦企業(yè)債務(wù)糾紛律師(楊浦企業(yè)債務(wù)糾紛律師)

上海中煬律師事務(wù)所 資深債權(quán)債務(wù)律師團(tuán)隊(duì)葉寶強(qiáng)律師 擅長(zhǎng) 民間借貸 借款糾紛 債務(wù)追討 公司債務(wù) 承接各類借款糾紛 專注債務(wù)糾紛處理 一流債權(quán)債務(wù)律師 二十余年豐富經(jīng)驗(yàn) 值得信.賴楊律師你好！因公司債務(wù)糾紛打官司，法院有權(quán)凍結(jié)其股東（非企業(yè)法人）的個(gè)人賬戶嗎？謝謝，在線等！如果被告里沒有公司的股東，也沒有證據(jù)表明公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給股東應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情況，應(yīng)不可以凍結(jié)執(zhí)行公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。有懂債務(wù)糾紛的律師嗎？我遇到問題了就是和你沒關(guān)系！讓房東報(bào)警處理！房東沒法起訴你！我想咨詢一下債務(wù)糾紛的律師你好，......

楊浦區(qū)債權(quán)債務(wù)律師(楊浦律師咨詢)

上海中煬律師事務(wù)所 資深債權(quán)債務(wù)律師團(tuán)隊(duì)葉寶強(qiáng)律師 擅長(zhǎng) 民間借貸 借款糾紛 債務(wù)追討 公司債務(wù) 承接各類借款糾紛 專注債務(wù)糾紛處理 一流債權(quán)債務(wù)律師 二十余年豐富經(jīng)驗(yàn) 值得信.賴金華有沒有做債務(wù)的律師?。恐旖ㄖ衣蓭?，專業(yè)債權(quán)債務(wù)律師向上海債務(wù)糾紛律師咨詢,除債務(wù)人之外有抵押擔(dān)保,能將抵押擔(dān)保人一起起訴嗎?《擔(dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人在保證合同中約定．保證人與債務(wù)人對(duì)債......