超過法律規(guī)定上限的違約金約定不合法，違反法律規(guī)定，不會得到法院支持。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

擴展資料：

一、民間借貸利息約定：
（1）借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可以參照銀行同類貸款利率計息。

（2）當事人約定了利率標準發(fā)生爭議的，可以在最高不超過銀行同類貸款利率的4倍的標準內(nèi)確定其利率標準。

（3）在有息借貸中，利率可適當高于銀行利率，但不得超過銀行同類貸款利率的4倍，即不得搞高利貸。
如果超過4倍(按現(xiàn)行利率，4倍是百分之29點多)也沒關(guān)系，最多有糾紛時，法院不保護超出部分，但沒有糾紛時，就可以獲得更高收益。
說明這條規(guī)定不具備懲罰性。

（4）出借人不得將利息計入本金計算復(fù)利，否則不受法律保護。
這條規(guī)定在司法實踐中具備一定的懲罰性，如果違反了該規(guī)定，有可能被法院判定為同期貸款利率支付利息，那么，你當初約定的倍數(shù)，本來可以主張要回的也可能要不回了。

（5）當事人因借貸外幣、臺幣等發(fā)生糾紛的，出借人要求以同類貨幣償還的，可以準許。
借款人確無同類貨幣的，可以參照償還時的外匯牌價折合人民幣償還。
出借人要求支付利息的，可以參照中國銀行的外幣儲蓄利率計息。

二、民間借貸合同無效的情形：
1、套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的；
2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的；
3、出借人事先知道或者應(yīng)當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；
4、違背社會公序良俗的；
5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。

參考資料：百度百科-最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定
參考資料：百度百科-民間借貸

司法實踐中 1、民間借貸可以有償，也可以無償。
借貸雙方對利息沒有約定或約定不明確的，根據(jù)合同法211條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿支付利息的除外。
2、借貸雙方對利息有約定，從其約定。
約定的利率超過借貸行為發(fā)生時人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率四倍，超過部分的利息，法院一般不予保護。
但借款人自愿給付出借人四倍利率以上利息，且不損害國家、社會共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院可不予干預(yù)。
3、借貸雙方對逾期利率有約定，從其約定。
超出四倍利率的，超出部分的利息，法院一般不予保護。
逾期利率沒有約定或者約定不明的，法院可區(qū)分以下不同情況處理：（1）僅約定借期內(nèi)利率，沒有約定逾期利率的，出借人可以以借期內(nèi)的利率向借款人主張逾期還款利息。
對出借人以借期內(nèi)約定利率再上浮一定比例，向借款人主張逾期還款利息的，一般不予支持。
（2）既未約定借期內(nèi)的利率，也為約定逾期利率的，出借人可參照人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率，向借款人主張自借款逾期之日起或自權(quán)利主張之日起的利息損失的，應(yīng)當予以支持。
4、借貸雙方對約定的違約金超出四倍利率的，法院應(yīng)當對超出部分予以減少，但債務(wù)人明確表示自愿給付的除外。
5、借貸雙方對逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金的，出借人可以選擇主張逾期利息或違約金，但均不以超過四倍利率為限。
出借人同時主張逾期利息和違約金，折算后的沒有超出四倍利率的，法院可以予以支持。
以上內(nèi)容引自《商事審判例釋》，為青島地區(qū)審判精神。

這個分為懲罰性與賠償性違約金。
是雙方訂立合同時在合同當中約定的數(shù)額或者計算方式。

在人民法院審判當事人沒有約定的違約金計算方法的問題中，就違約金的標準，最高人民法院先后于1994年3月12日公布“法函［1994］10號”、1996年5月16日的“法復(fù)〔1996〕7號”、1999年1月29日“法釋〔1999〕8號”、2000年11月21日“關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)”四個司法解釋，違約金的標準也從1996年5月16日前的每天萬分之三，年利率為10.95%;變?yōu)?996年5月17日----1999年1月29的每天萬分之五，年利率為18.25%;又變?yōu)?999年1月30----2000年11月21日的每天萬分之四，年利率為 14.6%；最后變?yōu)?000年11月22日以后的“參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金”，現(xiàn)在為每天萬分之二點一，年利率為7.665%。
“法函［1994］10號”參考了中國人民銀行的銀發(fā)［1990］97號通知下發(fā)的《違反銀行結(jié)算制度處罰規(guī)定》，法復(fù)(1996)7號參考了中國人民銀行銀發(fā)(1994)256號的《異地托收承付結(jié)算辦法》和《異地托收承付結(jié)算會計核算手續(xù)》；1999年1月29日“法釋〔1999〕8號”、2000年11月21日“關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)”均參照了中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準的有關(guān)文件。
最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù) 【時效性】 有效 【頒布單位】 最高人民法院 【頒布日期】 19990211 【實施日期】 19990216 【文號】 法釋(1999)8號 【名稱】 最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù) 【題注】 《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會第1042次會議通過，現(xiàn)予公布，自1999年2月16日起施行。
廣東省高級人民法院： 你院〔1998〕粵法經(jīng)一行字第17號《關(guān)于逾期貸款如何計算利息問題的請示》收悉。
經(jīng)研究，答復(fù)如下： 對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
中國人民銀行調(diào)整金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計算逾期付款違約金的計算標準。
參照中辦民銀行1996年4月30日發(fā)布的銀發(fā)〔1996〕156號《關(guān)于降低金融機構(gòu)存、貸款利率的通知》的規(guī)定，目前，逾期付款違約金標準可以按每日萬分之四計算。
本批復(fù)公布后，人民法院尚未審結(jié)的案件中有關(guān)計算逾期付款違約金的問題，按照本批復(fù)辦理。
本批復(fù)公布前，已經(jīng)按我院1996年5月16日作出的法復(fù)〔1996〕7號《關(guān)于逾期付款違約金的應(yīng)當依據(jù)何種標準計算問題的批復(fù)》審結(jié)的案件不再變動。
此復(fù)

逾期違約金罰息(逾期違約金罰息合法嗎)

關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-100％。 逾期罰息和違約金能否并用 可以并存，借款合同中逾期利息和違約金可以同時主張，但不得總計超過年利率24%。 1、逾期利息應(yīng)該認為是借貸合同到期后，借款人繼續(xù)占用本金所產(chǎn)生的利息收益，確切地說是本金在逾期未還這段時間內(nèi)產(chǎn)......

借條逾期雙倍奉還(借條逾期雙倍奉還合法嗎)

是可以這么約定的。欠條相當于合同，只要是雙方的真實意思表示是有效的。在支付寶借條里面有朋友問我借錢，到期了也不還，當時借條上面寫寫著到期不還雙倍奉還合法嗎？有法律效果嗎，好多問我借錢的現(xiàn)在全部是預(yù)期，我應(yīng)該用什么辦法來對這些人做相應(yīng)的處罰呢，求高人指點，非紙質(zhì)的，白紙黑字簽字畫押的借條沒卵用。。。。根本成不了證據(jù)，都能說號被盜了，你怎么舉證？你有錢就借，如果多就去法院告，訴訟費和訴訟期都比這些錢多。還是找社會人士去討錢吧，付給40%左右就能找到人有借條的逾期未還怎么處理如有借款借條已經(jīng)逾期未還的......

借貸逾期要求百分之二十的違約金-借款違約金20%合法嗎

題目：借貸逾期要求百分之二十的違約金-借款違約金20%合法嗎 隨著經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的人選擇借貸來解決燃眉之急。然而，在享受借貸帶來便利的同時，我們也應(yīng)該意識到借貸風(fēng)險的存在。為了促使借款人按時歸還借款，很多出借人（以下簡稱出借人）會要求借款人支付一定的違約金。然而，關(guān)于借款違約金的數(shù)額，20%是否合法，一直以來備受爭議。 首先，我們來看一下《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法第一百一十四條的規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兜倪`約金。約定的違約金低于實際損失......