目前法院被訴記錄尚未納入個(gè)人信用記錄，只有拒不執(zhí)行法院判決，裁定納入個(gè)人信用記錄。
因你在訴訟過程中履行了債務(wù)且原告已撤訴，所以涉訴案件對你在銀行貸款沒有影響。

三種觀點(diǎn)和實(shí)踐做法集中的焦點(diǎn)問題就是——如何界定“提起訴訟”的定義，對此，筆者還是傾向于認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。
如果權(quán)利人不積極主張自己的權(quán)利，義務(wù)人也沒有同意履行義務(wù)的意思表示，當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)就處在一種不明確、不穩(wěn)定的狀態(tài)。
為了敦促當(dāng)事人更好地遵守法律，積極行使權(quán)利、履行義務(wù)，訴訟時(shí)效的立法規(guī)定就應(yīng)運(yùn)而生：權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷；權(quán)利人超過訴訟時(shí)效主張權(quán)利的，法律就認(rèn)為當(dāng)事人怠于行使自己的權(quán)利、履行自己的任務(wù)，權(quán)利人就喪失了勝訴權(quán)，其權(quán)利就成為了一種得不到公權(quán)力救濟(jì)的自然權(quán)利。
所以，一旦權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就會中斷，而作為權(quán)利人主張權(quán)利最強(qiáng)烈表示的提起訴訟行為，當(dāng)然會產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效果。
筆者認(rèn)為，這里所謂的提起訴訟，應(yīng)該理解為是一種較為完整的訴訟行為，有起訴、應(yīng)訴、第三人參與訴訟等，言外之意，就是需要義務(wù)人知曉權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)，而民法通則之所以將提起訴訟作為中斷訴訟時(shí)效的一種法定事由立法本意也在于——認(rèn)為提起訴訟是一種權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的行為。
所以，一旦義務(wù)人不知曉權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí)，即權(quán)利人在遞交訴狀被法院接收而沒有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本之前又撤回起訴被法院準(zhǔn)許的，能視為是權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利之“提起訴訟”嗎？無論怎樣理解，好像都是不行的。
筆者認(rèn)為，上述第一種觀點(diǎn)對“提起訴訟”的理解太武斷，向法院提交訴狀被法院接收，如果這個(gè)“起訴”行為不符合法院立案的標(biāo)準(zhǔn)要件，被法院作出“駁回起訴”或“不予受理”處理的，在起訴狀副本沒有送達(dá)之前，依然應(yīng)視為沒有提起訴訟，不產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效果。
順理成章地理解，起訴應(yīng)視為權(quán)利人請求公權(quán)力救濟(jì)權(quán)利的主張權(quán)利行為。
起訴后又撤訴，應(yīng)視為權(quán)利人又選擇了放棄公權(quán)力救治途徑，那么剩下就看他是否有向義務(wù)人主張權(quán)利或義務(wù)人同意履行義務(wù)的事實(shí)了。
法院送達(dá)了起訴狀副本給義務(wù)人的，證明權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利的意思表示已到達(dá)義務(wù)人，會產(chǎn)生等同于向義務(wù)人主張權(quán)利的效果。
根據(jù)關(guān)于民法的意思表示相關(guān)理論可知，權(quán)利人撤訴而被法院準(zhǔn)許，法院也沒有向義務(wù)人收回送達(dá)給其的起訴狀副本，因而即使訴訟行為歸于無效，權(quán)利人在沒有許諾放棄自己對義務(wù)人的權(quán)利的前提下，起訴狀副本所蘊(yùn)含的“權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利”的意思表示依然是不會憑空消失的。
所以，當(dāng)然地認(rèn)為“權(quán)利人起訴后又自動(dòng)撤訴的，則視為未起訴，不能引起訴訟時(shí)效的中斷”的第二種觀點(diǎn)也是失之偏頗的。
從對以上兩種觀點(diǎn)的分析可知，第三種觀點(diǎn)是比較合理的，在對起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷沒有法律明確規(guī)定的前提下，采取了排除法，即排除開起訴這個(gè)尋求公權(quán)力救濟(jì)的途徑，以義務(wù)人是否知道權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——送達(dá)了起訴狀副本的，視為義務(wù)人知道權(quán)利人向其主張權(quán)利的事實(shí)，訴訟時(shí)效中斷；反之，沒有送達(dá)起訴狀副本的，不能認(rèn)為權(quán)利人向義務(wù)人主張了權(quán)利，訴訟時(shí)效不中斷。
綜上，權(quán)利人起訴后又撤訴的，一旦起訴狀副本送達(dá)給了義務(wù)人或者將口頭起訴內(nèi)容告知了義務(wù)人后，視為“當(dāng)事人一方提出要求”，是訴訟時(shí)效中斷的三個(gè)法定事由之一，應(yīng)導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷；因?yàn)闄?quán)利人的起訴不符合起訴要求而被法院不予受理或駁回起訴的，權(quán)利人在法院還沒有向義務(wù)人送達(dá)起訴狀副本前又申請撤訴而被法院準(zhǔn)許的，因?yàn)槠鹪V狀副本還沒有送達(dá)權(quán)利人，沒有發(fā)生權(quán)利人主張權(quán)利的事實(shí)，當(dāng)然不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。
第1頁共1頁

展開全部

如果是撤回起訴，就是回到?jīng)]有起訴的狀態(tài)，您就不會有法院執(zhí)行的不良記錄；但是僅僅是撤回強(qiáng)制執(zhí)行的申請，您還是有民事案底的，誠信上估計(jì)會有影響，不過現(xiàn)在信息很發(fā)達(dá)，您自己可以去銀行查詢自己的征信系統(tǒng)

起訴后又撤訴，視為未起訴，除可引起訴訟時(shí)效的中斷外，對被告無其他影響。
其他

二審撤訴之后當(dāng)事人有權(quán)申訴。
所謂申訴，是指法院裁判生效后，當(dāng)事人仍不服，繼續(xù)向法院或檢察院、人大等機(jī)關(guān)提出請求，希望撤銷或變更原生效裁判。
申訴是當(dāng)事人的權(quán)利。
當(dāng)當(dāng)事人二審撤訴被準(zhǔn)許之后，一審判決即生效，當(dāng)事人仍然不服的就只有申訴，但申訴并不影響原判決的執(zhí)行，除非法院下達(dá)了停止執(zhí)行的裁定。

孟憲江法律熱線回答你的問題：在民事訴訟中，一方以自己意愿申請撤訴，法院審理后裁定撤訴的，可以再次提起訴訟，人民法院依法應(yīng)當(dāng)受理。

更多答案參考“孟憲江熱線網(wǎng)”，互聯(lián)網(wǎng)搜索孟憲江熱線網(wǎng)，提供網(wǎng)上律師服務(wù)項(xiàng)目。

法律上選擇是，法院是不會因同一個(gè)理由起訴他人，而受理此案件的。
。

展開全部

既然撤訴了就沒影響。

網(wǎng)貸被起訴突然撤訴了-網(wǎng)貸和法院撤訴我了

忽然撤訴這種情況只能說明起訴方又不起訴你了唄，還有就是，你的行為還構(gòu)不成犯罪，法院沒法起訴你，這是好事情啊，你沒事了，很好啊。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛公司賬戶被保全查封，已經(jīng)開過一次庭，今天突然被告知對方撤訴了，我的賬戶是不是可以解封？這樣的，原告申請保全后又撤訴，法院應(yīng)該解除對賬戶的凍結(jié)。同時(shí)，被告還可以要求原告承擔(dān)保全期間給被告帶來的經(jīng)濟(jì)損失。反正原告申請保全還有擔(dān)保物，你公司不妨起訴，免得原告三番五次的起訴你公司。...

網(wǎng)貸起訴了撤訴 網(wǎng)貸和法院撤訴我了

民事訴訟法第一百四十五條規(guī)定，宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。因此，起訴并主張自己的訴訟請求，然后因故自愿撤訴，是原告對自己合法權(quán)利的自由處分，只要不損害國家和社會的利益，是法院允許的。因此，借款合同被起訴后可以撤銷。 借錢不還被起訴怎么取消被告無權(quán)取消。只有在雙方協(xié)商還款并經(jīng)原告同意和理解的情況下，原告才有權(quán)請求撤訴。借貸糾紛，法院已經(jīng)受理，被告提出和解。未開庭就撤訴了。請問還能再上訴嗎？孟憲江法律熱線為您解答:民事訴訟中，一方當(dāng)事人自愿申請撤訴，法院審理后決定撤訴的，可以再......

被普惠起訴又撤訴了 會不會上征信黑名單（普惠網(wǎng)貸被起訴）

依法送達(dá)后被告缺席，法院會缺席審理、判決；建議積極應(yīng)該，出庭比不出庭好。我朋友在平安普惠貸款逾期了幾個(gè)月，被起訴會好不好逾期久了征信就會變黑，黑戶不好呀。趕緊還了吧普惠金融發(fā)短信說采取起訴是真的嗎？具體要看短信的內(nèi)容，如果是真的會涉及案號的。不過建議如果有逾期，盡早還清。普惠快捷，和快信起訴我了，在他們那里辦的分期，利息高的太離譜了，剛開始不會算，后來朋友幫我算了一半起訴你了是好的，你只需要還本金和不超過央行貸款率利不超過四倍的利息，多還了甚至可以叫他們還給你。傳票一般都是假的，根據(jù)法律規(guī)定貸款......