專利侵權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前，被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定，法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得越過50萬元。

2009年，福建某公司發(fā)現(xiàn)福州某經(jīng)營部和江西某公司存在侵犯其2006年授權(quán)的“××混合殺蟲劑”發(fā)明專利權(quán)的行為，首先，福建某公司于3月份從福州某經(jīng)營部購買了被控侵權(quán)產(chǎn)品“江西××鉀維氟”，福州某經(jīng)營部出具了加蓋公章的收據(jù)。然后，福建某公司于6月份對江西某公司的網(wǎng)頁進(jìn)行證據(jù)保全公證，據(jù)公證書介紹，江西某公司是國家發(fā)改委核準(zhǔn)的農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，總占地面積6××00平方米，擁有乳油等四個系列的全自動生產(chǎn)、包裝線，具備年產(chǎn)5000噸制劑生產(chǎn)能力，現(xiàn)有殺蟲劑等四大系列，3×個農(nóng)藥登記證等。

該網(wǎng)頁宣傳的產(chǎn)品中包括了其生產(chǎn)的甲維氟100等農(nóng)藥。網(wǎng)頁上該農(nóng)藥產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽上顯示“江西××，劑型：乳油，江西某公司生產(chǎn)”，并標(biāo)明了農(nóng)藥成分。

法院將被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽上注明的成分、含量與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求記載的農(nóng)藥成分、含量進(jìn)行比對，前者的成分、含量被涵蓋在后者的范圍內(nèi)。法院認(rèn)為，江西某公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售的行為侵犯了福建某公司的發(fā)明專利權(quán)。由于被告福州某經(jīng)營部銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，且不能說明合法來源，因此不具備法定免除賠償?shù)臈l件。

被告江西某公司作為一個具有相當(dāng)規(guī)模的農(nóng)藥生產(chǎn)專營企業(yè)，其在互聯(lián)網(wǎng)上許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，影響之廣，嚴(yán)重?fù)p害了福建某公司的利益。由于原告未提供其因侵權(quán)所受到的損失以及被告因侵權(quán)而獲利的證據(jù)，故法院根據(jù)涉案專利權(quán)的類別、被告侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，酌情確定賠償數(shù)額。

法院判決，江西某公司停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償福州某公司40萬元；福州某經(jīng)營部停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，賠償福州某公司5萬元等。

附：

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定，被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，……，沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得越過人民幣50萬元。