1、勝訴之后，如果對(duì)方在履行期未履行法院判決，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行
　　2、法院在受理強(qiáng)制執(zhí)行后，會(huì)依法查詢債務(wù)人名下的房產(chǎn)、車(chē)輛、證券和存款；
　　3、另外他名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而他又拒絕履行法院的生效判決，則他會(huì)有逾期還款等負(fù)面信息記錄在個(gè)人的信用報(bào)告中并被限制高消費(fèi)及出入境，甚至有可能會(huì)被司法拘留
　　4、有能力而拒不執(zhí)行的情況下，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪
　　5、《刑法》（1997修訂）第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金

是否結(jié)案，要看針對(duì)誰(shuí)講。

對(duì)您來(lái)說(shuō)，是尚未結(jié)案；
對(duì)于一審法院來(lái)說(shuō)，如果判決已經(jīng)生效，已經(jīng)結(jié)案；
如果雙方?jīng)]有上訴，您應(yīng)申請(qǐng)一審法院強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)于執(zhí)行庭來(lái)說(shuō)，尚未結(jié)案；
您簽訂的應(yīng)該是風(fēng)險(xiǎn)代理合同，代理階段包括一審、二審及至強(qiáng)制執(zhí)行終結(jié)，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，執(zhí)行款未到位，尚未結(jié)案；
應(yīng)督促律師申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，如已經(jīng)申請(qǐng)，應(yīng)建議律師積極尋找對(duì)方財(cái)產(chǎn)線索，到房管局查詢產(chǎn)權(quán)，到機(jī)動(dòng)車(chē)登記機(jī)構(gòu)查詢名下所屬機(jī)動(dòng)車(chē)權(quán)屬情況，借款人有工作單位的，應(yīng)查詢?cè)鹿べY收入等等，并將上述盡職調(diào)查提供給執(zhí)行法官，或者對(duì)方無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，您要與律師一同尋找借款人落腳點(diǎn)，一旦發(fā)現(xiàn)線索立即匯報(bào)辦案的執(zhí)行法官，進(jìn)行拘留。

如果除了生活必需品外沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行了，法院會(huì)裁定中止執(zhí)行。
債權(quán)人發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)后，可隨時(shí)申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行。
所以現(xiàn)狀沒(méi)能力償還的結(jié)果就是接著賺錢(qián)，賺出錢(qián)來(lái)拿去執(zhí)行，直到還完為止……

執(zhí)行階段，能否起訴連帶責(zé)任保證人2010-03-09 09:26:34 查看（425）評(píng)論（8）執(zhí)行階段，能否起訴連帶責(zé)任保證人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發(fā)表時(shí)間：2009-6-2 11:10:56
　　案件情況：
　1997年，某銀行（以下簡(jiǎn)稱甲方）向某工貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）發(fā)放貸款人民幣1500萬(wàn)元，某燃料公司作為保證人（以下簡(jiǎn)稱丙方），對(duì)乙方向甲方所借的該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
還款期限屆滿，乙方未按約還款。
甲方向人民法院起訴了乙方，要求其履行給付欠款的義務(wù)。
本案經(jīng)人民法院判決，判定乙方應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)判決已生效。
進(jìn)入執(zhí)行階段后，甲方發(fā)現(xiàn)對(duì)乙方已停業(yè)，且無(wú)任何可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
此時(shí)，甲方可否以丙方為被告，向人民法院提起訴訟，要求丙方承擔(dān)保證責(zé)任。

　　不同觀點(diǎn)：
　對(duì)于債權(quán)人能否起訴丙方，目前司法實(shí)踐中存在兩種截然不同的意見(jiàn)：
　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為可以起訴丙方。
所持理由是：根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
明確了債權(quán)人可以起訴債務(wù)人，也可以起訴保證人要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
債權(quán)人在生效判決對(duì)主債務(wù)人執(zhí)行不能時(shí)，可以對(duì)保證人另行起訴。
否則，保證的設(shè)定將會(huì)失去存在的必要性。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為不能對(duì)丙方提出起訴。
所持的理由是：連帶責(zé)任保證的債務(wù)是不可分之債。
乙方和丙方對(duì)甲方的債務(wù)，承擔(dān)共同償還的責(zé)任。
甲方在選擇起訴乙方償還1500萬(wàn)元的全部債務(wù)后，在事實(shí)上已經(jīng)放棄了對(duì)保證訴權(quán)的行使。
甲方在判決執(zhí)行乙方不能時(shí)，再起訴丙方，就違反了“一事不再理”的審判原則。
因此，執(zhí)行階段，甲方不能再行起訴丙方。

　 筆者觀點(diǎn)：
　 針對(duì)上述兩種不同的意見(jiàn)，本人淺談自己的觀點(diǎn)如下：
　 第一，要明確連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式。
連帶責(zé)任保證與一般保證相比，不具有保證的補(bǔ)充性，即連帶責(zé)任保證人不具有先訴抗辯權(quán)，連帶責(zé)任保證人同債務(wù)人一樣，都負(fù)有同時(shí)履行償還全部債務(wù)的義務(wù)。
即在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)和保證債務(wù)屬于同一個(gè)債務(wù)。

　結(jié)合本案，債權(quán)人甲方可以對(duì)債務(wù)人乙方和連帶責(zé)任保證人丙方提起共同訴訟，要求乙方和丙方共同承擔(dān)1500萬(wàn)元的全部債務(wù)的償還責(zé)任；同時(shí)，債權(quán)人還可以要求債務(wù)人或連帶責(zé)任保證人單獨(dú)償還1500萬(wàn)元全部債務(wù)。
此時(shí)，主債務(wù)與保證債務(wù)都屬于同一債務(wù)，即全部債務(wù)1500萬(wàn)元。

　　而在本案中，甲方在請(qǐng)求乙方償還1500萬(wàn)元全部債務(wù)的判決生效后，甲方對(duì)于1500萬(wàn)元的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)用盡，其要求丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還1500萬(wàn)元的請(qǐng)求權(quán)已隨著主債權(quán)判決而喪失，在法律上已經(jīng)不存在，故不能再要求丙方承擔(dān)1500萬(wàn)元的保證債務(wù)。

　第二，要清楚連帶保證合同糾紛是一個(gè)訴訟，不是兩個(gè)訴訟。
無(wú)論債權(quán)人是向主債務(wù)人主張主債權(quán)，還是向連帶責(zé)任保證人主張保證債權(quán)，對(duì)債權(quán)人而言都屬于同一個(gè)訴訟請(qǐng)求。

　　結(jié)合本案看來(lái)，甲方無(wú)論是向乙方，還是向丙方主張債權(quán)，都是為了實(shí)現(xiàn)1500萬(wàn)元的債權(quán)。
故，甲方若在向乙方主張的1500萬(wàn)元的主債權(quán)的判決生效后，在1500萬(wàn)元債務(wù)的清償責(zé)任、已經(jīng)判定由乙方全部承擔(dān)后，再次向丙方主張1500萬(wàn)元的保證債權(quán)，則是形成了對(duì)一個(gè)債權(quán)提出兩次訴訟請(qǐng)求的情形。
對(duì)此，我國(guó)法律是不予以支持。

　第三，明確“一事不再理”審判原則指對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件以及法院正在審理的案件，當(dāng)事人不得再起訴，也即對(duì)于同一行為，在法院正在審理過(guò)程中，或者在法院作出產(chǎn)生法律效力的判決后，不允許當(dāng)事人再次啟動(dòng)新的訴訟程序。

　 結(jié)合本案情況，保證債權(quán)是基于甲方的債權(quán)保護(hù)所設(shè)定的，是否行使保證債權(quán)，由甲方?jīng)Q定。
在判定主債權(quán)由乙方來(lái)全部?jī)數(shù)呐袥Q已經(jīng)生效后，甲方再對(duì)丙方提出起訴，則嚴(yán)重違反了“一事不再理”的審判原則。
在此種情形下，甲方再起訴丙方來(lái)償還1500萬(wàn)元的保證債務(wù)，明顯不妥。

　第四，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，在執(zhí)行階段起訴保證人，違反最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十三條之規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。
”
　　但本人認(rèn)為，債權(quán)人是否行使保證債權(quán)，由債權(quán)人決定。
在本案中，甲方選擇了只起訴乙方，不起訴丙方，是認(rèn)為只起訴乙方就可實(shí)現(xiàn)自己的全部債權(quán)，因此，甲方在事實(shí)上就放棄了對(duì)保證訴權(quán)的行使。
法院在甲方放棄對(duì)丙方提出起訴的情形下，不通知丙方參與本案訴訟，是對(duì)甲方處分訴權(quán)的認(rèn)可，并不違反最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十三條的規(guī)定。

　綜合上述觀點(diǎn)，本人認(rèn)為在保證合同糾紛訴訟中，債權(quán)人對(duì)主債務(wù)和保證債務(wù)可以合并主張?zhí)崞鹪V訟，也可以在主債務(wù)或保證債務(wù)中，選擇其中一項(xiàng)提起訴訟，但不能就其享有的全部債權(quán)，在對(duì)主債務(wù)人提起訴訟并經(jīng)判決生效后，又基于全部債權(quán)為依據(jù)，對(duì)保證債務(wù)人再提起訴訟。

　　故本人認(rèn)同第二種意見(jiàn)，即在執(zhí)行階段，債權(quán)人不能再行起訴保證人。

1、當(dāng)初合同里有沒(méi)有約定呢，如果約定了，那么你有權(quán)要，但是不能超過(guò)年利24%
2、當(dāng)初合同中沒(méi)有約定的，法院一般是不支持利息的
3、即使有利息，借款人艱難還款，法院會(huì)考慮到借款人的實(shí)際能力，對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人進(jìn)行調(diào)解，一般會(huì)減免債務(wù)人的利息的

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，法院判決下來(lái)之后對(duì)方拒不履行的，可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，這里要注意申請(qǐng)執(zhí)行有時(shí)間限制，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

原告需協(xié)助法院的執(zhí)行，若知曉被告的財(cái)產(chǎn)情況的線索需提供給法院。
如果借款人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院的執(zhí)行庭可以拍賣(mài)他的財(cái)產(chǎn)，將所得款項(xiàng)扣除拍賣(mài)傭金和執(zhí)行費(fèi)之后的余額歸還債權(quán)人。

如果債務(wù)人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院有可能中止執(zhí)行，待查明被告有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在重新啟動(dòng)執(zhí)行程序。

擴(kuò)展資料：
民間借貸注意事項(xiàng)：
借貸要合法
合法的借貸關(guān)系才能受到法律的保護(hù)。
如果明知借款人借款用于詐騙、販毒、吸毒等非法活動(dòng)，仍予以出借的，國(guó)家法律不予保護(hù)，出借人不僅得不到債權(quán)，還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。

若一方乘人之危，或用欺詐、挾迫等手段使對(duì)方違心借貸的，則屬于無(wú)效民事法律行為，有責(zé)任的出借人只能收回本金。

訂立協(xié)議

現(xiàn)實(shí)生活中，有的出借人往往因?qū)Ψ绞怯H朋好友，礙于情面或出于信任，借貸時(shí)沒(méi)有出具書(shū)面字據(jù)。
這樣，一旦借款人否認(rèn)，出借人就很難保障債權(quán)。
即使訴至法院，也會(huì)因無(wú)法舉證而陷入敗訴的結(jié)局。

因此，出借人必須與借款人訂立書(shū)面借貸協(xié)議，載明借貸雙方的姓名、借款種類(lèi)、幣種、數(shù)額、時(shí)間、期限、用途、利率、還款方式、保證人和違約責(zé)任等條款，簽字畫(huà)押，雙方各執(zhí)一份，妥善保存。

利率應(yīng)合法

借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

提供擔(dān)保

對(duì)于數(shù)額較大或存有風(fēng)險(xiǎn)的借款，應(yīng)履行擔(dān)保和抵押手續(xù)，要求借款人提供具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的第三人為其擔(dān)保，或要求借款人以存單、債券、機(jī)動(dòng)車(chē)、房產(chǎn)等個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為抵押物，并都應(yīng)訂立書(shū)面借貸協(xié)議。

有些財(cái)產(chǎn)抵押，還應(yīng)到有關(guān)部門(mén)辦理抵押物登記手續(xù)。
這樣，借款人一旦出現(xiàn)無(wú)法償還債務(wù)的情況，可以向保證人追索借款或合法地以抵押物抵償借款。

及時(shí)催收

按照《民法通則》第135條規(guī)定，出借人向人民法院申請(qǐng)債權(quán)保護(hù)的訴訟時(shí)效期間為2年。
如借款期滿后又經(jīng)過(guò)2年，出借人不能證實(shí)期間曾經(jīng)催收過(guò)的，法律不予保護(hù)。
為了防止超過(guò)訴訟時(shí)效，出借人應(yīng)在時(shí)效屆滿前，讓借款人寫(xiě)出還款計(jì)劃，訴訟時(shí)效就可以從新的還款期限起重新計(jì)算。

運(yùn)用法律

如果借款人不講信譽(yù)，逃賬賴賬，債權(quán)人切莫采取扣押人質(zhì)、強(qiáng)搶貨物等過(guò)激的違法行為，要正確運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
必要時(shí)，法院可以施行強(qiáng)制執(zhí)行措施。

參考資料來(lái)源：法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)--中華人民共和國(guó)民事訴訟法 2017年修正本
參考資料來(lái)源：百度百科--民間借貸