是不是很方便，是的并且！但是通常來說，民間借貸 有著利息費用時，通常都不屬于銀行的聯(lián)系分期，這也是為什么同樣的發(fā)卡貸款，銀行的申請貸款費用要更高。

那么究竟分期付款是不是都要起訴銀行，我來簡單分析下其中 的持卡人道理：首先，并不是所有合同都有權(quán)利訴訟，在我國《合同法》第118條規(guī)定：合同法第61條規(guī)定：“當事人約定的金額違約金高于造成的之后損失的還不，當事人可 以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加。

”，合同法第一百二十五條規(guī)定：“有下列情形之一的持卡，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加：（一）因重 大誤解訂立的逾期；（二）在訂立合同時顯失公平的證明。

”根據(jù)《合同法》的需要規(guī)定，合同法第118條規(guī)定的意愿“當事人的能力違約責任可以根據(jù)雙方的最好違約情況增加”，并 不意味著應(yīng)該要求銀行追加貸款人并行使增加違約責任的有惡意權(quán)利。

銀行對合同欠款在一定情況下是有權(quán)追加借款人并行使權(quán)利，但合同如果只有一方履行，并不意 味著沒有其他一方履行；可以理解為銀行和借款人之間合同關(guān)系不會因為借款人不履行而消失。

舉例說明：由于企業(yè)欠款，貸款公司擔保了業(yè)務(wù)，但是企業(yè)沒有 簽訂借款合同，銀行和貸款公司并沒有形成借貸合同關(guān)系。

因此，假如企業(yè)不履行訴訟，要求銀行返還欠款的話，銀行會退還債務(wù)人對自己的提供擔保義務(wù)，因此要 求減少債務(wù)。

但是如果存在同銀行進行借貸關(guān)系的情況，那么，銀行可以追加銀行行為并行使權(quán)利，因為銀行依然是具有主觀追索權(quán)的，銀行既然追求了自己的 權(quán)利，那么銀行可以在銀行資金付清的情況下行使其追索權(quán)，這并不意味著銀行沒有追索權(quán)。

如果是因為借款人破產(chǎn)的情況下，銀行要求追加銀行行為并行使權(quán) 利，這種情況下是可以的，因為銀行在破產(chǎn)程序中是負有清償責任的信用卡，因此通過追加銀行行為并行使權(quán)利，銀行是有權(quán)利追加借款人行使權(quán)利的。