河南省信陽市光山縣一張68年前的“新四軍借條”，近日被官方認定為現(xiàn)代仿制品。但這一結(jié)果再次引起波瀾，家屬并不認同，希望公開參與鑒定專家的名單，同時網(wǎng)友也提出質(zhì)疑，認為鑒定需要使用科學儀器。

　　緣起：“新四軍借條”多次討要無果

　　事情起源于去年11月，信陽市光山縣南向店鄉(xiāng)村民張志良爆料，稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，2005年至今多次向政府討要無果。

　　這張“借糧款收據(jù)”顯示：“今承湘店鄉(xiāng)(后更名為南向店鄉(xiāng))保莊張炎山先生借給本軍現(xiàn)金叁萬元，特給此據(jù)為憑。”署名為新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部江克成，并蓋有江克成紅色私章。借款日期是中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)。

　　出借人張炎山是張志良的祖父，河南省信陽市光山縣南向店鄉(xiāng)人，據(jù)說曾經(jīng)經(jīng)營中藥店鋪，家境富裕。1950年左右，各地迎來了兌換借據(jù)的高峰期，那時候張志良的祖父被劃為地主，于是將借據(jù)藏于墻縫里。

　　1989年，張志良的父親張富友發(fā)現(xiàn)借據(jù)后，曾找到當?shù)卣畠稉Q，“就給幾百元，我父親沒同意，又拿回來了”。張富友于1993年去世。“父親的遺愿就是讓我把借據(jù)兌換了。”

　　疑團：68年前的借條是真是假?

　　新四軍借條一事經(jīng)媒體報道，在社會上引起強烈反響，借條的真實性也遭到質(zhì)疑。

　　記者看到，借條中“四軍”很容易辨認，但借條橫縫處受到污損，字跡模糊不清，“新”字并未顯現(xiàn)。對此，有人質(zhì)疑借款方或許為“國民革命軍第四軍”而非“國民革命軍新編第四軍”。

　　此事很快引起了當?shù)赜嘘P(guān)部門的關(guān)注。隨后，光山縣委、縣政府作出答復：核實借據(jù)的真實性，如確定無誤，將按有關(guān)規(guī)定償還。

　　爭論：借條是不是現(xiàn)代仿制品

　　1月16日上午，張志良將借條送到信陽市文物局進行真?zhèn)舞b定。

　　23日上午10時許，記者從光山縣委宣傳部獲悉，借條鑒定為現(xiàn)代仿制品。專家組給出的依據(jù)有：一、該“借糧款收據(jù)”空白處內(nèi)容用當代圓珠筆填寫，字跡較新，特征明顯;二、該“借糧款收據(jù)”用印為當代化學印油;三、該收據(jù)中簡化字多次出現(xiàn)。

　　“這一結(jié)果我們不認同。”對此鑒定結(jié)果，張志良家屬表示，信陽市文物管理局應該公布參與鑒定的專家構(gòu)成人員以及研究方向，同時他們將保留進一步請國家級權(quán)威專家再做鑒定的權(quán)利。

　　而對于鑒定結(jié)果，許多網(wǎng)友也提出了質(zhì)疑。對于專家組給出該借條為假借條的依據(jù)第一條，有專家就認為，這個結(jié)論是用眼睛得出的，并不符合證據(jù)規(guī)則，這類證據(jù)需要使用科學儀器，得出科學鑒定結(jié)論。同時，網(wǎng)友們對鑒定專家的學術(shù)水平提出了質(zhì)疑，他們認為30分鐘之內(nèi)根本無法完成真正的鑒定。據(jù)《東方今報》

　　免責聲明： 本文僅代表作者個人觀點，與環(huán)球網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。