在2月6日，北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理了一起案件。這起案件的當(dāng)事人梁先生一直在北京生活，卻沒(méi)有在北京落戶(hù)。

為了取得北京戶(hù)口，梁先生出資35萬(wàn)元找中介給妻子介紹“假離婚”的對(duì)象，這樣就能達(dá)成一家人落戶(hù)的目的。在婚前梁先生就和妻子簽訂了婚前協(xié)議，拿到北京戶(hù)口后就離婚。梁先生花費(fèi)35萬(wàn)元與中介姜女士簽訂了協(xié)議，一次性支付15萬(wàn)，剩余的在結(jié)束后支付，雙方約定戶(hù)口在妻子結(jié)婚內(nèi)完成。后來(lái)梁先生的妻子和北京人王先生結(jié)婚，但最終梁先生的妻子也沒(méi)能獲得北京戶(hù)口。

梁先生與姜女士約定事情沒(méi)有完成就退回15萬(wàn)元，并賠償利息損失。但姜女士沒(méi)能按約定退回，梁先生就起訴姜女士退還15萬(wàn)元，并支付利息。在庭審時(shí)姜女士回應(yīng)自己只留下了4萬(wàn)元，其余的給了協(xié)助落戶(hù)的人了。因此，姜女士只能退回4萬(wàn)元。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在審理時(shí)認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議違背了公序良俗，是無(wú)效的，判決姜女士退還梁先生的15萬(wàn)元，駁回了梁先生的其他請(qǐng)求。

梁先生和姜女士的行為違背了公序良俗，也影響了我國(guó)戶(hù)籍管理秩序。假結(jié)婚的行為有可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，一旦情節(jié)嚴(yán)重，就要承擔(dān)刑事責(zé)任。在婚姻關(guān)系中雙方應(yīng)互相尊重，婚姻不能只是雙方牟取利益的工具。”假結(jié)婚”的行為違背了婚姻制度，也導(dǎo)致家庭關(guān)系混亂。

落戶(hù)要按照規(guī)定去執(zhí)行，沒(méi)有捷徑可走。梁先生的這種行為不僅違反規(guī)定，還影響了社會(huì)秩序。同時(shí)還違反了法律規(guī)定，這種做法只會(huì)得不償失。