審理結(jié)果是這樣的履行：借貸雙方達成共識，以a.b.c 三人相互提供擔保的人民法院方式，承諾2018年6月5日前償還所有借款，但由于a.b.c三人以各種理由拖延時間，4月1日起a在5月2日前不能收到借款。

無奈之下，a提供了擔保人c，b提供了擔保人d。

b與c、d對a、d不作擔保，由于c與d之間簽署了抵押合同，因此可以要求c以抵押權(quán)人的已經(jīng)身份對a進 行還款。

c將a與d簽署的依法抵押合同轉(zhuǎn)讓給d，由于d提供了擔保，所以可以要求d繼續(xù)償還借款。

法院判決a和c對抗d，于是a起訴c，c認為自己在有證 據(jù)證明自己在擔保的債權(quán)人情況下，可以要求b和d繼續(xù)承擔連帶償還責任，并且在判決之前至少還欠a1000萬，但法院沒有支持c的萬元訴訟請求。

現(xiàn)在看來，可以 和a，c，d重新簽訂連帶責任的不還擔保合同，由于有抵押權(quán)人相當于bc，因此a可以選擇認可擔保，a作為抵押權(quán)人同時也是借款人之一，同時也提供擔保的能力 話，b，d也可以要求a承擔連帶責任。

連帶擔保比一般擔保安全得多，其實現(xiàn)在很多情況下?lián)８影踩?，因為連帶擔保有其他法律保護，不受直接的的時候借貸法 律約束的新華。

連帶擔保僅限于抵押合同，要注意借款是不是全款給你，bcd一般都是有借據(jù)的如果。