我國《刑事訴訟法》第五十條第二款指出，刑事訴訟的證據(jù)包括以下八種形式：物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

實務中，也存在大量未被列為法定形式的證據(jù)材料。例如，證明案件某一事實的情況說明、未成年被告人特殊情況的調(diào)查報告和書面材料、強制醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷評估報告、有專門知識的人出具的報告等。因為這些證據(jù)材料未被列為刑事訴訟的法定證據(jù)種類，因此其能否被認定為證據(jù)，以及如何被審查，都是辯護律師應當思考的問題。

法定的證據(jù)形式并非一成不變。在《刑事訴訟法》未將電子數(shù)據(jù)列為法定證據(jù)種類之前，其已然被大量應用在司法實務中，一些地方法院在審判中也將其作為定案的根據(jù)。而后，《刑事訴訟法》于2012年被修改，電子數(shù)據(jù)通過被法律下來，成為了一種法定證據(jù)形式。

相較于非法定形式的證據(jù)，法定形式證據(jù)的收集、固定、審查等程序更加規(guī)范，能夠為調(diào)查取證、舉證、審查、質(zhì)證、非法證據(jù)排除等工作提供具體的操作規(guī)范與指引。其他未被列為法定形式的證據(jù)，也可以參照以上關于法定形式證據(jù)的規(guī)范。

除了從證據(jù)的形式來認定刑事訴訟中的證據(jù)，還需要從證據(jù)的實質(zhì)來認定證據(jù)。

《刑事訴訟法》第五十條第一款規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。因此，某一種證據(jù)材料是否為證據(jù)，應當滿足該材料能夠用以證明案件事實這一要件。這里的案件事實既包括實體性的事實，也包括程序性的事實。程序性的事實是指與程序規(guī)范性相關的事實，例如偵查機關詢問犯罪嫌疑人、被告人的同步錄音錄像。 需要指出的是，證據(jù)可以用于證明案件事實，但是并非所有證據(jù)都能夠成為定案的依據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條第三款的規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。由此可見，某一證據(jù)材料能夠作為證據(jù)被法官審查，到最終被法官采納，需要滿足兩個條件：一是該證據(jù)材料與案件具有關聯(lián)性，能夠用于證明案件事實；二是該證據(jù)材料經(jīng)過法庭審理，能夠被作為定案的依據(jù)。

第一個條件是證明能力的問題。法定形式以外的證據(jù)材料要想成為認定案件事實的依據(jù)，首先需要具備證明能力。證明能力是對證據(jù)關聯(lián)性、合法性的判斷，如果某一證據(jù)材料與案件事實無關，或者是非法取得的，那么該證據(jù)材料不具有可采性。

第二個條件是證明力的問題。法官對法定形式以外的證據(jù)進行審查時需要判斷證明力的大小。但是在司法實踐中，由于種種原因，偵查機關出具的證明其取證程序合法性的書面材料，很有可能被法院直接予以采納。

綜上，如果現(xiàn)有的法定證據(jù)材料不能反映全部的案件事實，辯護律師在閱卷或調(diào)查取證時，不能將自己局限于法定證據(jù)種類的框架之中。對于其他能夠證明案件事實的證據(jù)材料，辯護律師也應該去調(diào)查取證，并且將獲取的證據(jù)材料以及其能夠證明的案件事實及時與辦案人員進行溝通。