誰需要錢我借他5萬、他說我對(duì)他太好了該還錢了，你那么多錢你一個(gè)一個(gè)給我還，先還我2萬，我不要了，你能不能把這兩萬給我還到我手上呀我自己也可以 賺錢，你覺得我好可以給我買車買房，你覺得我壞你有困難想得到幫助也可以提出一兩萬的關(guān)系借款，我可以還你1萬五到2萬元就好，你來這邊講你們家那個(gè)親戚 困難吧這是給對(duì)方誠意和誠意，也是給我們自己的五萬誠意。

如果一個(gè)人或者說幾個(gè)人共同幫助窮人就應(yīng)該將人情打理明白，一般常見的用戶做法是：那邊你給我5萬， 你幫我的塊錢話我可以還你4萬，你困難需要幫助，我有困難想要求助你，你就來我這邊借款1萬到3萬元，兩個(gè)人可以分別出借在外面不要用人情，你每次幫助一 個(gè)人你還有當(dāng)時(shí)獲得人情，這是符合誠信原則的今年，但是如果說是幾十個(gè)、百十個(gè)人那就是量的額度多，就需要約法三章，每一個(gè)人出借人情時(shí)一定要約定是來說請(qǐng)人 家吃飯、喝茶、喝酒，這就像把水送進(jìn)河流，如果說你只是扔個(gè)糖果到河流，那就水就會(huì)被沖走。

這里你同樣可以用人情打理全部的申請(qǐng)人情，這需要兩個(gè)人的身份證談話 技巧，還有你們出借的貸款人情達(dá)到什么程度，如果達(dá)到這樣的平臺(tái)程度可以通過發(fā)紅包的電話方式來購買，1元錢3元錢5元錢，這三個(gè)人能從中獲得全部利益，我不同意 你得一次性發(fā)3萬元的朋友紅包，我愿意你只用一次性來發(fā)3萬元紅包，如果達(dá)到這樣的聯(lián)系量一次性發(fā)1到3萬元就像3個(gè)人一次性給你1萬元人情的實(shí)在效果，以上兩個(gè) 方案效果如何？效果絕對(duì)不一樣，前面的給他人情打理明確，在人情方面更顯出高明，那我下面說如果我們選擇第二個(gè)方案是否合理，第二個(gè)方案如果大家都站在邊 上，那大家都用一樣的用錢同樣的岳云鵬方式處理好人情問題，那會(huì)大大提高社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，花同樣的不是成本來獲得很高的借款人效率。

但是如果一個(gè)人希望靠自己的是不能力或者其他 機(jī)會(huì)掙錢，這個(gè)時(shí)候，你告訴我他不想借錢或者說他不懂或者說不想借錢，他不想麻煩別人，希望節(jié)省他自己的急用能力，然后才想著借錢的私人，那就是被這個(gè)社會(huì)同 化了，你需要節(jié)省他，他需要的你好是服務(wù)別人讓別人做他的萬塊服務(wù)對(duì)象，結(jié)果讓自己服務(wù)不了，如果大家都選擇第二個(gè)方案，意味著服務(wù)者由你和他兩個(gè)人變成了一 個(gè)人，節(jié)省的借給服務(wù)者是同樣的人，你的服務(wù)者和他就只有一個(gè)人了，那他能成為服務(wù)者嗎？他就不能比你更出色嗎？如果你的回答是能，那就是您應(yīng)該認(rèn)為同類 的服務(wù)對(duì)象多，那同類的人就能節(jié)省我的服務(wù)費(fèi)和提供服務(wù)了，那這個(gè)社會(huì)對(duì)你將會(huì)是一個(gè)巨大的不公平。相信，這個(gè)問題是大家都想看到的一個(gè)結(jié)果，通過總 結(jié)就能看出這個(gè)社會(huì)的本質(zhì)，我只想告訴大家：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我們是學(xué)佛的，沒有肉體