因為男方的欺騙，張三選擇起訴男方，在獲得法院支持判決男方支付20萬精神損失費后，卻又因男方無財產(chǎn)執(zhí)行，張三想要追加男方的前妻為被執(zhí)行人，追討20萬精神損失費。那么，男方所欠張三的20萬精神損失費，男方的前妻需要償還嗎？

案例回顧

5年前，剛滿20歲的張三認識了自稱未婚的李四。很快，兩人墜入愛河，每日形影不離。不久后，張三為李四生下一子。但讓張三沒想到的是，李四其實早已結(jié)婚，并且有兩個女兒，甚至連李四連名字都是騙自己的。讓張三更料想不到的是，手上的結(jié)婚證也是假的，連之前見的公婆也是群眾演員。

得知真相的張三，選擇拿起法律武器向李四展開反擊，要求李四賠償自己精神損害賠償。另一邊，李四的妻子小七獲悉一切后心灰意冷，在同年10月也與李四離婚，并約定兩名女兒由小七撫養(yǎng)，正在供的房子留給小七，李四獲得8萬元購房補償款。

法院判決李四支付張三精神損害賠償

法院審理張三訴李四精神損害賠償案件后，于同年12月18日作出判決，李四向張三支付精神損害賠償金20萬元。但由于李四無法償還張三20萬元精神損害賠償金，張三將前妻小七追加為共同被執(zhí)行人，想要執(zhí)行小七名下的財產(chǎn)。 張三認為： 自己和李四正在打官司，在案例審理期間，李四就與自己的前妻小七離婚了，如果不追加小七進來，怎么知道李四有沒借離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

小七認為： 自己要承擔(dān)兩個女兒巨大的生活開支，分割財產(chǎn)時她沒占一點便宜，而且20萬元賠償系前夫的個人債務(wù)，在離婚時根本沒有發(fā)生，不應(yīng)該追加自己作被執(zhí)行人。 法院認為： 法院經(jīng)審查認為，20萬元賠償李四蒙蔽、欺騙張三，致其人格權(quán)受侵所致，小七全程沒有共同舉債的合意，不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以李四的個人財產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院駁回了張三追加前妻為被執(zhí)行人的復(fù)議申請。

男方因個人出軌的行為，導(dǎo)致張三被欺騙，因此而給張三的身心造成了嚴重的傷害，據(jù)此，法院支持了張三要求男方支付其精神損害賠償?shù)恼埱?。但是這筆精神損害賠償金屬于男方欺騙、蒙騙張三所致，并不屬于夫妻共同債務(wù)。因此，男方的前妻并沒有還款的責(zé)任。