但隨著重組婚姻、重組家庭愈來愈多，隨之而來的一個(gè)問題引起了極大的社會(huì)爭(zhēng)議，那便是生父母與繼父母離婚后，繼子女對(duì)繼父母是否還有贍養(yǎng)義務(wù)？

案例一:2002年8月18日，張三與張寧登記結(jié)婚?；楹?，張寧與前夫之子小五（11歲）亦隨張三、張寧二人共同生活。2018年4月11日，張三與張寧離婚?，F(xiàn)張三因工傷喪失了勞動(dòng)能力，失去了生活來源，且治療費(fèi)用支出巨大。張三多次要求小五履行贍養(yǎng)義務(wù)未果，遂向法院提起了訴訟。法院審理后，支持張三要求小五承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。

案例二:張大、張二、張三是張寧與前妻之子，小七與張寧再婚時(shí)，張大已經(jīng)成年且參加工作、張二與張三因未成年遂與小七、張寧二人長(zhǎng)期共同生活。2017年2月13日，張寧去世。現(xiàn)小七因年紀(jì)大且體弱多病，已經(jīng)喪失基本的勞動(dòng)能力，卻未得到張大、張二、張三的贍養(yǎng)，遂訴至法院。法院經(jīng)過審理，駁回小七要求張大承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的訴求，但支持小七要求張二、張三承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。 從以上兩個(gè)案例可以看出，生父母與繼父母離婚后，繼子女對(duì)繼父母是否要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)并不是絕對(duì)的。從以上兩則案例的判決思路來看，繼子女對(duì)繼父母是否要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)于在于繼父母對(duì)繼子女是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。如果形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，即使夫妻婚姻關(guān)系終止，繼子女對(duì)于繼父母依然要盡到贍養(yǎng)的責(zé)任。

1.如何認(rèn)定是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系？

主要可以從以下兩方面來判斷：首先，考慮受撫養(yǎng)教育主體的年齡。生父母與繼父母再婚時(shí)，受撫養(yǎng)教育主體是否為未成年人或者不能獨(dú)立生活的成年人。其次，綜合各種客觀情況予以考量。例如，撫養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短，是否提供經(jīng)濟(jì)支持、精神教育，繼子女與繼父母交往的緊密程度、家庭身份的認(rèn)可程度等。

2.繼父母子女關(guān)系是否隨婚姻關(guān)系終止而解除？

首先，若繼父母和繼子女之間未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，僅為名義上的繼父母、繼子女，則雙方不具有父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自生父母與繼父母婚姻關(guān)系終止時(shí)，繼父母與繼子女之間的關(guān)系自然解除。其次，如果繼父母和繼子女之間已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，繼父母子女關(guān)系并不因繼父母之間婚姻關(guān)系終止而自然解除。根據(jù)《民法典》第一千零七十二條第二款：繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。在一些案件中，確需解除繼父母子女關(guān)系的，法院一般是結(jié)合具體情況并參照適用收養(yǎng)關(guān)系解除的規(guī)定予以處理。

法條鏈接《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款 成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第一千零六十九條 子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。第一千零七十二條第二款 繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。