依法治國已然成為全社會的共識，改變以往重實體輕程序的觀念勢在必行。而追求程序正義，并不必然能使被告無罪，而是在這個過程中保障被告有法律賦予人的權利。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺了《關于進一步深化刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟啡尕瀼亓暯椒ㄖ嗡枷?，堅持以人民為中心發(fā)展思想，是深化司法體制綜合配套改革、促進社會公平正義、加強人權司法保障的又一重要舉措。

《意見》要求，各司法廳（局）要在鞏固審判階段刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作成效基礎上，開展審查起訴階段律師辯護全覆蓋試點工作。明確辯護律師在審查起訴階段及辦理認罪認罰案件中的職責，要求辯護律師在審查起訴階段向犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施、提出羈押必要性審查申請等法律幫助。強調保障律師會見、閱卷等辯護權利，要求人民檢察院對作出的退回補充偵查等重大程序性決定，應當依法及時告知辯護律師，向辯護律師公開案件流程信息。

從意見的規(guī)定來說，律師在刑事訴訟過程中的法定權利有了進一步的落實，能很大程度改善律師在依法參與到訴訟過程中，合法合理的為被告爭取人的權利。

現(xiàn)實中很有可能被告確確實實是犯了罪，那么他犯的是什么罪，該當什么樣的刑罰，司法機關應該嚴格按照《刑法》《刑事訴訟法》等法律規(guī)范賦予的權力和手段規(guī)范偵查，審查起訴，審判等各個環(huán)節(jié)。如果為了實體公正而忽視程序公正，那么就會造成另外一種不公正。也是西方法學界說的毒樹之果。其實中國傳統(tǒng)文化中的哲理成語過猶不及一詞形容的更準確。過猶不及一詞出自論語，也可以說是孔子的口頭禪。意思是什么呢，追求過分，就是和沒有達到是一樣的效果。只追求實體正義而忽視程序正義，那么就是對實體正義的過分追求，那也就是沒有追求到實體正義。因為被告可能用個人私權對被害人作為人的權利進行了侵犯，那么不顧及程序正義的司法機關就是利用公權力對被告人作為人的權利進行再次侵害，而公權力的這種侵害對社會的惡性循環(huán)的害處更大，這就是過猶不及。

那么律師在防止刑事司法領域過猶不及的情況有什么作用。讓我們從不同的角度來分析一下。

從司法機關角度

中國人自古以來就有欠債還錢，殺人償命的傳統(tǒng)。個人認為，這種觀念本身沒有錯，有錯嗎？如果認為這是錯的，難道說欠債不應該還，殺人了可以不償命。這是對實體正義的認識，是中國社會幾千年來總結出來的，有其存在合理性。這種理念沒有錯，錯的是缺乏了另外一種理念，在追求實體正義的過程中的規(guī)則意識。如何追求正義，能正義的追求正義，那是真的正義。

現(xiàn)實中，司法機關在過往有辦案程序上存在不合法不合規(guī)的情況，恢復律師制度后，也由于司法機關作為強制力機關，律師往往難以真正享有法律賦予他的權利，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺了《關于進一步深化刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的意見》，能更好的將刑事訴訟法等法律賦予律師應有的作用。

律師能起到法律規(guī)定中的作用，那就會對司法機關客觀上有了制約，對司法機關的辦案水平也是一種倒逼。也是防止司法機關過猶不及的一種力量。 從當事人角度

被告人家屬或者被告人委托律師時，大部分都會問律師和公檢法那里有沒有關系。事實上，現(xiàn)在司法機關的人員絕大部分已經(jīng)不敢利用手中權利來幫被告人家屬辦違法的事了。選擇律師還是要看一是，律師是否是一個負責任的人。負責任的人不管他業(yè)務能力如何，至少他會區(qū)做事。其次是，律師的業(yè)務水平如何，對犯罪的構成及刑罰的理論的掌握。再次是，律師的溝通能力，這里說的溝通能力說的是合法手段溝通能力，而不是誤以為的利益溝通。這里，看律師背景，從司法機關出來的也是其中一個優(yōu)勢，因為他比較來說會比較理解司法機關的辦案思維，能用同理心去溝通的話，溝通起來也會順暢一些。

對委托律師要達到的目的的誤區(qū)：當事人家屬往往要求，委托律師就是要達到無罪，其實律師能為被告人爭取到法律賦予作為人權利就是公正的了。那么，確確實實是被告人犯下的錯犯下罪，該罰是正義的。給他充分的辯解的機會，就是說，死也要死的明白。

從社會角度

隨著信息化的發(fā)展，社會越來越透明，社會對政府的監(jiān)督手段也越來越多。廣義的說，社會對司法機關的監(jiān)督，也是對政府的監(jiān)督。但是社會畢竟是一個大的概念，還是要具體到人。況且，對政府的監(jiān)督也要依法合規(guī)才行。對刑事訴訟過程中，處在前沿的恐怕沒有比律師更能接近一個刑事案件了。律師在刑事案件的法律規(guī)定的權利能保障，就是被告人的權利能保障的一個重要指標。對于社會來說，誰都有可能會成為被告，而成為被告時，能夠享受到法律賦予的該有的權利就足夠。

從律師本身角度

律師常常會抱怨該有的訴訟權利沒有得到保障，以至于不能為被告人爭取到好的結果。隨著我國法治水平不斷提高，法律規(guī)定的律師權利不斷得到落實。律師應該做的是加強自身法律素養(yǎng)和溝通能力（合法）。為當事人爭取到了法律賦予被告人的該有的權利的情況下，為被告人正確到好的結果應該是律師的目標。

律師為什么要為壞人辯護，這樣的話題我想很多人已經(jīng)論證過了。我只想說，還是防止過猶不及。法治社會，法律是針對社會中的所有人，如果我們認為犯罪的人就不應該享有法律規(guī)定作為人的權利，也許某一天，自己處在其中，該有的權利無法享有，該如何。