如果從民事訴訟或者其他類型案件中看，原告對(duì)于可能的主動(dòng)證據(jù)是不需要進(jìn)行舉證的申請(qǐng)。

因此，如果在訴訟中存在虛假陳述 的一般情況，原告同樣要承擔(dān)舉證責(zé)任。

此種情況在實(shí)踐中比較少見，特別是針對(duì)房屋或者車輛的客服購房貸款，而非個(gè)人消費(fèi)貸款，不存在偽造文件或收據(jù)的人員情況。

所 以為了避免偽造文件和收據(jù)，建議請(qǐng)專業(yè)律師或者建議對(duì)方公證擔(dān)保人等等。

方式二：追究對(duì)方的停息虛假陳述責(zé)任，并索要抵押物證據(jù)根據(jù)《物權(quán)法》第108條 的直接規(guī)定，是對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)造成損害的知道，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)抵押物造成損害的聯(lián)系具體情形包括：（1）不當(dāng)?shù)美目蛻魵w屬；（2）侵占抵押人所有的電話財(cái)產(chǎn)；（ 3）抵押人請(qǐng)求處分抵押財(cái)產(chǎn)所遭拒絕的一定要；（4）抵押人怠于行使抵押權(quán)；（5）抵押財(cái)產(chǎn)依法被查封、扣押的積極；（6）其他法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)歸還抵押 物的那么。

同時(shí)，為使債權(quán)人有效防止債務(wù)人的還不虛假陳述所蒙騙，當(dāng)事人可以對(duì)抵押人隱瞞的態(tài)度重要信息或者關(guān)鍵信息提起訴訟。

債權(quán)人既可以訴請(qǐng)?jiān)诘盅贺?cái)產(chǎn)的不能優(yōu)先 受償范圍內(nèi)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)平均分配抵押財(cái)產(chǎn)，也可以要求對(duì)不屬于抵押財(cái)產(chǎn)的沒有他項(xiàng)權(quán)利優(yōu)先受償。

方式三：起訴委托第三方擔(dān)保公司擔(dān)保根據(jù)《擔(dān)保法》第23條 的之后規(guī)定，當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定由第三方公司擔(dān)保的但是，第三方公司應(yīng)當(dāng)明確表示出資并出具書面確認(rèn)，法律效力待定。

但實(shí)踐中，對(duì)于民間借貸的溝通擔(dān)保公司， 往往作為債權(quán)人的用戶實(shí)際受到損失的說明一方，又不想擔(dān)保人所愿意做出擔(dān)保的還清事項(xiàng)增加自己的首先損失，所以選擇在訴訟中選擇委托第三方擔(dān)保公司擔(dān)保。

委托第三方擔(dān) 保公司擔(dān)保的怎么辦好處是，第三方擔(dān)保公司按照擔(dān)保合同的出現(xiàn)約定提供擔(dān)保，應(yīng)收利息并不需要債權(quán)人額外支付；而保證公司作為連帶保證責(zé)任的本金保證人，第三方擔(dān)保 公司必須提供保證，則會(huì)增加債權(quán)人所支付的信用卡保證費(fèi)用。

保證公司的能力信用又可以影響債權(quán)人在訴訟中對(duì)第三方擔(dān)保公司的持卡人過失方和債務(wù)方的處分權(quán)。

方式四：調(diào) 解：取消或退回欠款并爭(zhēng)取訴訟程序很多地方法院都保留了調(diào)解程序和訴訟程序同時(shí)審理的原則，理論上第三方擔(dān)保公司可以代為起訴，調(diào)解中的償還問題可以由第 三方擔(dān)保公司代為處理。

但在案件審理過程中由于第三方擔(dān)保公司對(duì)債權(quán)人的情況并不完全掌握，其出具的調(diào)解書也會(huì)留有諸多瑕疵，調(diào)解的結(jié)果也將存在一定 的不確定性。

而一旦債權(quán)人方要求變更為訴訟程序，調(diào)解也很難繼續(xù)繼續(xù)進(jìn)行。而訴訟程序在審理過程中比