2018年，張三為了提高生活質量，做起了生意，找朋友借了200萬元，沒想到做生意竟然賠了，借來200萬打了水漂。張三和李四經(jīng)商量后，上演了一出假離婚，真逃債。兩人到民政部門簽訂離婚協(xié)議辦理了離婚：協(xié)議約定孩子由李四撫養(yǎng)，房子也歸李四所有，所有債務離婚后由張三償還。

律師案件分析

1、婚姻關系是否解除的效力分析

《民法典》婚姻家庭編第一千零八十條新增加了關于解除婚姻關系生效時間的規(guī)定：完成離婚登記，或者離婚判決書、調解書生效，即解除婚姻關系。即明確了登記離婚和訴訟離婚的同等效力，一旦離婚登記完成，婚姻關系即宣告解除。該規(guī)定符合離婚行為的特殊性。離婚行為作為涉及離婚當事人切身利益的一種重要民事法律活動，是導致婚姻家庭關系發(fā)生重大變更的身份法律行為，包含了民政機關的形式審查、登記的公示公信效力以及誠實信用原則等因素，具有既定力，一旦離婚，身份關系不可逆轉。

本案中，張三與李四到民政部門共同辦理離婚登記，符合上述法律規(guī)定，應認定雙方婚姻關系已經(jīng)解除。且雙方離婚的真實意圖系為了獲得躲避債務，事實上二人對離婚的法律效果是明知且積極追求的，因為只有離婚才能達到上述目的。因此在解除雙方婚姻關系這一點上，應認定雙方意思表示一致，雙方的婚姻關系已解除。 2、離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的效力分析

法院在審理此類案件時，一般原則上是將身份關系與財產(chǎn)關系區(qū)分進行處理，盡管肯定了當事人協(xié)議離婚對身份關系處理的效力，但仍需對離婚協(xié)議中財產(chǎn)處分的真實意愿進行審查。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的協(xié)議效力應當滿足意思表示真實的條件，如未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。如果有證據(jù)確實能夠證明該離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的約定并非雙方真實意愿，違背了權利義務相一致的原則，則應當依法對夫妻共同財產(chǎn)重新進行分配。

本案中，張三在簽了離婚協(xié)議時，不僅放棄了僅有房產(chǎn)的所有權，而且承擔了全部債務。張三的債務發(fā)生婚姻關系存續(xù)期間，在債權人債權未能實現(xiàn)的情況下，張三作為債務人，在離婚協(xié)議書中以放棄僅有房產(chǎn)的所有權，承擔全部債務的方式無償轉讓財產(chǎn)，這一行為，客觀上損害了債權人的權益。債權人可以向法院起訴，要求判決使張三和李四財產(chǎn)恢復到離婚前的狀態(tài)。