張三便跑在李四的老家，將放大版的李四身份證照片張貼在車上，并帶上大喇叭，對著李四家的位置，大聲呼喊還錢、還錢 。

雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，張三隨后在網(wǎng)絡(luò)平臺上再次發(fā)布侮辱李四的話語，并附帶了李四的身份證照片。李四起訴到法院，法院責(zé)令張三刪除不當(dāng)言論，并在一定范圍內(nèi)向李四公開道歉；同時，向李四賠償精神損害撫慰金1萬元。這好像不太公平呀？

首先，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，李四借張三的錢當(dāng)然應(yīng)當(dāng)歸還。但是，索要借款也應(yīng)當(dāng)依法進行，即便是合法的債權(quán)，也不能以違法的行為來追討。

其次，對于侵害名譽權(quán)的精神損害撫慰金，人民法院一般會依據(jù)損害的范圍、方法、結(jié)果等綜合判斷后酌情確定，不能簡單地與借款的6千元進行對比。就本案而言，張三不僅在李四家附近以大喇叭呼喊還錢、還錢，而且還在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布侮辱李四的話語，并附帶了李四的身份證照片，其范圍與不良影響較大。 關(guān)聯(lián)法條

《民法典》

第一千零二十四條　【名譽權(quán)】民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。 名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千一百六十五條　【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。