一般情況不會，因?yàn)槟忝總€月都在還錢，說明你有還款意愿，只是你的情況是還款能力不足。
即使起訴到法院，法院也會結(jié)合你的情況作出裁定。
只要你有還款意愿，也有還款行為，就不會有大問題。

出還清證明解決了不了事情，要出非惡意欠款證明才有希望。
不過還是很難過，看運(yùn)氣了。

用信用卡刷錢了最好按期還不要逾期，如果逾期利息是可想而知的，不過你這個上個月22000這個月30000多不正常了，利息應(yīng)該沒這么高的，具體你可以問下你所辦理信用卡的客服就清楚怎么回事了

信用卡逾期90天以上了。
欠了7800.已經(jīng)還了5000多還有2000多一點(diǎn)沒還,銀行說走司法程序也不要慌。

　　1、只欠2000元，即使是惡意透支，也夠不成犯罪，因?yàn)闆]到10000元，到了法院也就是判欠款人立即還款，所以最好的辦法是先還清，銀行就不會上訴法院。

　　2、千萬不要選擇跑路，即換地址、換手機(jī)，讓銀行聯(lián)系不上，這種方式是最糟糕的應(yīng)對方式。
要知道從辦理信用卡那天開始，個人資料和信用情況就會在央行的征信系統(tǒng)中有記錄了，以后不管跑到哪里除非這輩子不和銀行打交道，不再自己實(shí)名交水電媒體費(fèi)，不再買手機(jī)卡和辦理固定電話等所有需要實(shí)名的事情，否則銀行就會找到，而信用記錄也被抹黑了，以后將很難獲得銀行貸款和信用卡的審批，甚至還有可能會影響到未來的就業(yè)。

　　3、持卡人馬上和發(fā)卡銀行聯(lián)系，說明自己的情況，表示自己并非惡意欠款只是由于一時的經(jīng)濟(jì)情況的變動無法馬上還清，申請延期還款，一般來說只要持卡人主動聯(lián)系銀行了，銀行通常都會為持卡人設(shè)計(jì)一個雙方都能接受的還款方式的，比如將欠款金額延期，償還利息予以折扣或是每個月償還一個持卡人能接受的額度，畢竟一旦持卡人無法還款對于銀行來說這筆錢就屬于壞賬，因此銀行會很樂意挽救每一個想要還款卻暫時無法還款的持卡人的。

　　提示：
　　根據(jù)最高法院和檢察院司法解釋：
　　1、信用卡欠款不還，如果被判定為【惡意透支】，且數(shù)額較大的，可以立案的。

　　2、持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為【惡意透支】。

　　3、依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定,“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。

　　4、惡意透支數(shù)額在1萬元以上，認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”，已經(jīng)屬于犯罪。

金額尚未達(dá)到惡意透支型信用卡詐騙罪的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成刑事犯罪。
但建議積極償還。

如已逾期，請您盡快還款，以免造成更多資金損失。
如需核實(shí)欠款情況，您可撥打工行客服熱線95588轉(zhuǎn)人工詳細(xì)查詢。

（作答時間：2019年08月21日，如遇業(yè)務(wù)變化請以實(shí)際為準(zhǔn)。
）

就剩2500你還不起？快還吧。
這個已經(jīng)逾期了你沒權(quán)利再要求遲還。
不然真的要起訴。
借親友點(diǎn)反正不多。
采納下

你欠的太多了，時間也太長，若不與銀行積極配合的話很可能真要依法起訴你了。

信用卡逾期99000多(信用卡逾期9000會被起訴嗎)

信用卡逾期九千多，這屬于違約行為，辦理信用卡的銀行可以隨時起訴，并且要求支付訴訟費(fèi)、滯納金及其相關(guān)費(fèi)用。及時還款是上策。...

招行信用卡逾期99000(招行信用卡逾期會不會從儲蓄卡直接扣款)

正常情況下如果你逾期金額在1萬塊錢以內(nèi)或者逾期時間在6個月以內(nèi)，銀行基本上不會把你起訴到法院?！　?如果被銀行起訴到法院，我們大概可以推斷出你信用卡至少逾期金額在1萬塊錢以上，而且逾期的時間至少在6個月以上?！　∥也恢滥阈庞每ㄓ馄谑钦娴臎]能力還錢了，還是刻意拖欠不想還，因?yàn)椴煌那闆r對于法院的判決是有很大影響的?！　≈劣诜ㄔ号袥Q書下來之后會有什么后果，要看具體情況。　　 第1種情況、你征得銀行的諒解，自行跟銀行協(xié)商解決還款方案， 如果你自身確實(shí)沒有能力還款，也沒有任何財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，那法院判決的......

民間借貸被告能否主張抵銷債務(wù)？抵銷須滿足什么條件

　裁判要旨　案情簡介裁判要點(diǎn)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法院判決　　以下為該案在法院審理階段，裁判文書中本院認(rèn)為就該問題的論述：　　安泰順公司在一審中已舉證借條和轉(zhuǎn)賬支票存根，證明其于2011年1月21日出借給于宏99000元，于宏對該份證據(jù)真實(shí)性亦無異議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十九條的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。本案安泰順公司主張?jiān)摴P借款與于宏的借款相互抵銷，符合法律規(guī)定，其上訴理由......