一、代被保險人行使代位權條件是什么

保險代位權為保險人享有的法定權利，成立于保險合同訂立時，但是，保險人要行使代位權，必須具備法定的條件。我國《保險法》第44條第1款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬！币勒赵摋l規(guī)定，保險人行使代位權，應當滿足以下2個條件：

1、已為保險金給付

保險人在向被保險人給付保險金前，對造成保險標的損害的第三人不能行使代位求償權。保險人行使保險代位權，必須首先給付保險賠償?！按鸀樾惺贡纬钟腥酥埱髾嘀葲Q條件為保險人對于保單持有人已為給付。在此之前，受害人保有損害賠償請求權并得任意處分該權利?！睂Υ耍ㄔ旱呐欣忉屨J為，在保險人依照保險合同支付保險金前，保險人不得行使保險代位權;除非保險人在訴訟令狀簽發(fā)以前已經(jīng)支付保險賠償，在保險人主張代位權的訴訟審判開始前支付保險賠償?shù)氖聦崳瑹o助于保險人行使代位權;保險代位權直接生長于根據(jù)填補損害的合同所為保險給付?？傊ｋU人不論何時行使保險代位權，先為保險給付為行使保險代位權的必要條件。

因為被保險人可以向第三人請求賠償，也可以向保險人請求給付保險金，保險人對第三人的代位權僅為將來求償權，尚未轉化為既得權，不能行使。如果被保險人向第三人請求賠償而取得部分或者全部賠償，保險人只能在給付保險金時，相應扣除被保險人已經(jīng)取得的賠償。所以，保險人惟有在向被保險人給付保險金后，對第三人的代位權轉化為既得權，才能夠行使代位權。

保險人行使保險代位權，僅以其事實上給付保險賠償金為必要，至于保險人的保險給付，依照保險合同是否源于保險人的保險給付義務，在所不問;保險人在其保險給付的范圍內，可以行使保險代位權。

保險人依照保險合同無須承擔保險責任而給予被保險人以賠償，顯然屬于保險人放棄了保險合同所給予的利益，自不得向被保險人請求返還;被保險人已受保險人的賠償，但其并未喪失對第三人的損害賠償請求權，仍然可以對第三人請求賠償;若發(fā)生此等情形，被保險人將獲得超過其所受損失的賠償，顯然與財產(chǎn)保險固有的填補損害原則相悖。

再者，保險代位權為保險人依照法律規(guī)定所享有的權利，其因為保險合同的訂立而當然發(fā)生;保險人放棄依照保險合同而享有的免于承擔保險責任的利益，并不說明保險人放棄了保險代位權，第三人不得以之對抗被保險人的賠償請求，也沒有依據(jù)對抗保險人的代位請求。造成被保險人損害的第三人是否應當承擔責任，并不因為保險人“自愿”給付保險賠償金而受影響，第三人仍得以其對被保險人的一切抗辯對抗保險人。所以，保險人在保險合同約定無須承擔保險責任時，仍然給予被保險人以賠償?shù)?，可以對造成被保險人的損害的第三人行使代位權。

2、以給付的保險金額為限

保險人向被保險人給付保險金后，才可以對第三人行使代位權。行使代位權只能以其向被保險人給付的保險金數(shù)額為限，不得超過其向被保險人給付的保險金數(shù)額。例如，我國臺灣《保險法》第53條第1款規(guī)定，保險人對第三人行使代位權而請求的數(shù)額，以不逾賠償金額為限。我國《保險法》第44條第1款規(guī)定，保險人在“賠償金額范圍內”代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬１ｋU人行使代位權，不影響被保險人的其他權利。例如，第三人造成被保險人的損失超過保險人承擔的保險責任的，被保險人仍可以對其沒有取得保險賠償?shù)牟糠?，繼續(xù)向第三人請求損害賠償。

二、保險人代位權的定義

所謂保險人代位權,又稱"代位求償"或"權益轉讓",簡稱"代位",是指財產(chǎn)保險當中,由于第三方的過失或錯誤等導致保險標的發(fā)生保險責任范圍內的損失,保險人按照保險合同的約定支付保險賠償后,可以在其賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋嗬?/p>

綜合上述，小編整理有關代被保險人的相關內容。由此可見，保險人行使代位權主要就是為了防止在實踐中一些人投機取巧，防止被保險人獲得雙重賠付以及和避免損害賠償責任人逃脫責任，這樣保險人才可以維持正常的經(jīng)營，切實維護雙方的合法權益。更多問題，律聊網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。