晚23時(shí)許，小張睡覺(jué)。次日凌晨1時(shí)許，小張嘔吐不止，隨即被其家人送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生檢查，小張已無(wú)生命體征，后張三主動(dòng)到B縣公安局派出所投案。經(jīng)鑒定，死者小張符合被他人用鈍器（如棍棒類）打擊所致的創(chuàng)傷失血性休克死亡。

張三案屬于典型的家庭暴力致人死亡案件，但是又具有不同于普通涉家暴刑事案件的特點(diǎn)：一是被告人與被害人特殊的親子關(guān)系；二是施暴原因并非緣于家庭糾紛導(dǎo)致的怨恨，或被告人蠻橫無(wú)理、隨意泄怒，而是緣于“愛(ài)”和希望；三是折射出當(dāng)前我國(guó)并不鮮見(jiàn)的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)自身生活事業(yè)并不滿意的父母把全部希望寄托在子女身上，為子女教育問(wèn)題不計(jì)成本，不講方式、方法，直至釀成悲??；四是該案案發(fā)前，村干部便知道張三有酒后毆打孩子的行為，雖進(jìn)行過(guò)勸阻，但未有效阻止本案的發(fā)生，暴露了社會(huì)對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)人監(jiān)管的缺位。案發(fā)后，審判部門會(huì)同檢察部門共同赴被告人所在村委進(jìn)行調(diào)查走訪，組織黨員對(duì)其家庭進(jìn)行捐助，并就本案暴露的問(wèn)題向B縣教育局提出司法建議。因此，本案的及時(shí)審理和公正判決，對(duì)于家風(fēng)建設(shè)，未成年人的權(quán)益保護(hù)，以及監(jiān)護(hù)人監(jiān)管體制的完善都有著積極的社會(huì)意義。最終法院以故意傷害罪判處張三有期徒刑七年。

本案亦警示我們，未成年人保護(hù)法的貫徹落實(shí)還不到位。現(xiàn)實(shí)中，相對(duì)于第三人侵權(quán)來(lái)說(shuō)，未自監(jiān)護(hù)人的侵害對(duì)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的危害更大。因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為具有隱蔽性，他們一旦淪為侵權(quán)人，被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益就會(huì)變得非常脆弱，很容易被侵犯，且被監(jiān)護(hù)人在遭受侵害時(shí)很難及時(shí)得到外力的救濟(jì)。相關(guān)立法應(yīng)盡快完善，將鄉(xiāng)村、社區(qū)相關(guān)組織對(duì)家庭教育的監(jiān)管納入法治軌道，彌補(bǔ)家庭個(gè)體監(jiān)護(hù)的不足。而且對(duì)被監(jiān)護(hù)人的保護(hù)不應(yīng)僅放在事后監(jiān)督上，還應(yīng)將重心放在事前預(yù)防、事中的監(jiān)督上。