前言

　　發(fā)生交通事故造成人身傷害的，必然會產(chǎn)生一筆醫(yī)療費用。但有時在治療交通事故受傷的同時，順便把自己以往的其他疾病也進行了治療，對于不屬于因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費該如何處理呢?近日，石河子市人民法院公開開庭審理了此案。

　　案 例

　　案情

　　2016年8月2日，陳某駕駛小型客車行駛至路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與行駛至此路口的由葛某駕駛的三輪電動車相碰撞，造成車輛受損，葛某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警隊定，陳某駕駛機動車未讓直行車輛先行負事故的主要責(zé)任，葛某未取得駕駛證駕駛?cè)嗠妱榆囏撌鹿蚀我?zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，被告陳某承擔(dān)事故損失的90%責(zé)任，原告葛某葛某承擔(dān)事故損失的10%責(zé)任。

　　葛某受傷后，遂前往醫(yī)院門診檢查，診斷為：既往有腦梗死病史，遺留左側(cè)肢體不全偏癱。車禍致頭部外傷，腦梗死后遺癥;左小指末節(jié)指骨粗隆部骨折，建議進一步檢查;左膝關(guān)節(jié)退行性改變。原告葛某花費1229.57元，該費用全部由陳某支付。

　　2016年9月8日，葛某住院治療。2016年10月7日，葛某出院。住院診斷：左側(cè)顳葉腦出血破入腦室;多發(fā)腔腔隙性腦梗死;高血壓病3級一級高危;右側(cè)附睪炎;雙側(cè)睪丸鞘膜積液。既往史：既往高血壓病史，血壓控制欠佳，于2015年12月因“腦干出血”在我科住院治療。葛某住院29天，花費住院費26303.58元。

　　2016年12月16日，葛某前往醫(yī)院診斷檢查。經(jīng)診斷：多發(fā)性軟組織損傷，葛某花費門診檢查治療費2017.68元。

　　后葛某將陳某及保險公司訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費29555.53元、殘疾賠償金188592元、護理費17950.36元、住院伙食補助費3480元、營養(yǎng)費1350元、車輛損失費3000元、交通費500元，合計55835.89元。

　　裁判

　　審理過程中，兩被告對葛某在醫(yī)院住院治療的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不予認可，認為系治療自身疾病，與交通事故沒有關(guān)系，對2016年12月16日，醫(yī)院為葛某出具的門診檢查治療費票據(jù)的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不予認可，認為與交通事故無關(guān)。

　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定作出判決，一、被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告葛某3697.25元，其中向原告葛某支付2467.68元，向被告陳某支付1229.57元;二、被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告葛某4687.59元;三、駁回原告葛某的其他訴訟請求。

　　釋法

　　公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。原、被告對道路交通事故認定書認定的事實沒有異議，法院予以認定。本案中，原告葛某與被告陳某經(jīng)交警部門調(diào)解，被告陳某同意承擔(dān)交通事故損失90%的責(zé)任，原告葛某同意交通事故損失承擔(dān)10%的責(zé)任，法院予以認定。因被告陳某駕駛的主車輛在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司除應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告葛某的損失。

　　根據(jù)本案查明的事實，法院對原告葛某的損失確定如下：

　　1.醫(yī)療費，原告葛某受傷后先后在醫(yī)院門診檢查治療花費合計3247.25元，系原告葛某必須受傷治療必須花費的費用，法院予以認定。原告葛某在以因出現(xiàn)頭痛、頭暈為由住院治療左側(cè)顳葉腦出血破入腦室的疾病，因在2015年時原告葛某曾因腦干出血前往醫(yī)院治療，故原告葛某提供相關(guān)的證據(jù)不足以證明其住院治療所花費的住院費與交通事故有因果關(guān)系，故原告葛某要求被告賠償其住院費的請求，法院不予支持。原告葛某主張2016年12月16日的門診檢查費用，其在庭審中所提供的證據(jù)不足以證明該費用與交通事故有關(guān)聯(lián)，故原告葛某要求被告賠償該筆費用的請求，法院亦不予支持。

　　2、營養(yǎng)費。根據(jù)原告葛某的傷情，法院對原告葛某的營養(yǎng)期酌定為30天，每天15元，合計450元。

　　以上2項合計3697.25元，被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告葛某，考慮到被告陳某先行原告葛某醫(yī)療費1229.57元的實際情況，故被告保險公司支付給原告葛某2467.68元，支付給被告陳某1229.57元。

　　3、護理費。根據(jù)原告葛某的傷情及治療情況，原告葛某在治療期間需要1人護理;原告葛某的護理期法院確定為30天，護理為1人，參照新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團2015年度在崗職工平均工資，原告葛某的誤工費為4487.59元(54599元/年÷365天×30天)。

　　4、交通費。原告葛某主張的交通費，法院酌定為200元。

　　以上2項合計4687.59元，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。