這次最高法第三巡回法庭的判決無(wú)疑樹(shù)立了一個(gè)司法標(biāo)桿，給公眾吃了一顆定心丸，也是對(duì)暴力強(qiáng)拆踩了剎車(chē)。

　【裁判摘要】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括四個(gè)方面：

　一、關(guān)于強(qiáng)制拆除主體的認(rèn)定問(wèn)題

　二、關(guān)于本案拆除行為是否違法的問(wèn)題

　三、關(guān)于本案通過(guò)行政賠償還是行政補(bǔ)償程序進(jìn)行救濟(jì)的問(wèn)題

四、關(guān)于賠償方式、賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額的確定問(wèn)題

　一、二審查明：

　一審：

二審：

再審：

　一、關(guān)于強(qiáng)制拆除主體的認(rèn)定問(wèn)題

　二、關(guān)于本案拆除行為是否違法的問(wèn)題

　三、關(guān)于本案通過(guò)行政賠償還是行政補(bǔ)償程序進(jìn)行救濟(jì)的問(wèn)題

　四、關(guān)于賠償方式、賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額的確定問(wèn)題

　一、維持浙江省高級(jí)人民法院(2017)浙行終154號(hào)行政判決第一項(xiàng)與浙江省金華市中級(jí)人民法院(2015)浙金行初字第19號(hào)行政判決第一項(xiàng)，即確認(rèn)金華市婺城區(qū)人民政府強(qiáng)制拆除許水云位于金華市婺城區(qū)五一路迎賓巷8號(hào)、9號(hào)房屋的行政行為違法。

　　二、撤銷(xiāo)浙江省高級(jí)人民法院(2017)浙行終154號(hào)行政判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)與浙江省金華市中級(jí)人民法院(2015)浙金行初字第19號(hào)行政判決第二項(xiàng)。

　　三、責(zé)令金華市婺城區(qū)人民政府在本判決生效之日起九十日內(nèi)按照本判決對(duì)許水云依法予以行政賠償。

　　一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)100元，由被申請(qǐng)人金華市婺城區(qū)人民政府負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　來(lái)源：行政法

　　法智小編小閻