身患?xì)埣驳腻X小忠遇車禍身亡，大姐錢小妹、二姐錢小云和三哥錢小華卻為了120萬元的死亡賠償金撕破了臉。兩姐妹認(rèn)為既然是親兄妹關(guān)系，應(yīng)平均分配各得一份賠償金；錢小華認(rèn)為，老四錢小忠一直以來都是自己照顧，老四多次患病均是錢小華出錢出力，兩姐妹人影都看不見。后老四車禍去世，喪葬事宜都是自己一手操辦，兩姐妹并未出一分錢一分力?，F(xiàn)在獲得賠償款，想平分？不可能！雙方為此鬧得不可開交。近日，常熟市人民法院就審結(jié)了這起因死亡賠償金如何分割引發(fā)的糾紛案。

姐弟為錢撕破臉

錢小忠是常熟市某村人，身患?xì)埣?，父母雙亡且未娶妻生子。其大姐錢小妹、二姐錢小云也已出嫁，錢小忠長年與哥哥錢小華生活在一起。2016年1月，錢小忠出車禍不幸身亡，后死亡賠償金到位時(shí)，姐弟之間為了錢如何分吵了起來。

大姐錢小妹認(rèn)為，她作為家中的長女，一直對(duì)弟弟妹妹照顧有加，即使出嫁以后仍幫襯著家中，親兄妹關(guān)系的情分在，應(yīng)當(dāng)平均各分得一份賠償金。

三弟錢小華認(rèn)為，從父親去世后，身患?xì)埣驳乃牡芫鸵恢焙妥约荷钤谝黄?，日常的生活起居、平時(shí)弟弟生病住院都是自己一個(gè)人在照顧料理，大姐二姐從未關(guān)心往來。錢小忠出了車禍后的喪葬事宜也是自己四處籌錢一手操辦，姐姐們也沒有出過一分錢一分力，現(xiàn)在卻要來分這筆死亡賠償金，情分上愿意每人適當(dāng)分一點(diǎn)，但是不同意平均分配。姐妹倆這才訴至法院討個(gè)說法。

死亡賠償金不是遺產(chǎn)

原告錢小妹、錢小云要求分得80萬元的死亡賠償金，并提交了交通事故糾紛一案的判決書、匯款通知、匯款存根等證據(jù)材料予以佐證，對(duì)于訴求的80萬元，是根據(jù)死亡賠償金總額120萬“平均分”計(jì)算得出。法院隨后就“死亡賠償金”向原被告雙方進(jìn)行釋明，死亡賠償金既不屬于死者的遺產(chǎn)，也不能平均分配，法律雖無明確的界定標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)與死者生前共同生活時(shí)間長短、生前共同生活的緊密程度及依賴性等因素適當(dāng)分割。最終，結(jié)合本案中原告兩姐妹與死者錢小忠的兄妹關(guān)系，以及被告錢小華平時(shí)一直與錢小忠共同居住生活，并對(duì)其進(jìn)行照顧等因素，判決錢小妹取得賠償金的10%、錢小云取得15%、被告錢小華取得75%?，F(xiàn)該案已生效。

法官說法：

對(duì)于死亡賠償金的分割，法律并無明確的標(biāo)準(zhǔn)界定。就其性質(zhì)而言，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，是對(duì)死者家屬的賠償，即是對(duì)受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰。至于死亡賠償金的分配主體，應(yīng)當(dāng)是與死者生前共同生活的家庭成員中的近親屬，即配偶、子女、父母，但又不同于遺產(chǎn)分配中的法定繼承，應(yīng)當(dāng)根據(jù)與死者生前共同生活時(shí)間的長短、生前共同生活的緊密程度及依賴性等因素適當(dāng)分割，而非均分。

在本案中，錢小忠父母雙亡，且未娶妻生子，原告錢小妹、錢小云與被告錢小華系姐弟關(guān)系，故原、被告作為錢小忠的兄弟姐妹均有權(quán)依法分割死亡賠償金和精神損害撫慰金等。錢小忠為殘疾人，父母雙亡，也未結(jié)婚生子，平時(shí)一直與被告錢小華共同居住生活，并由被告錢小華進(jìn)行照顧，故錢小忠因交通事故死亡，影響最大的是與其長期共同生活的被告錢小華。（文中人物均為化名）

來源：常熟市人民法院