１、以債務(wù)人為被告提起的訴訟的管轄不能吸收代位權(quán)訴訟的管轄，以債務(wù)人為被告提起的訴訟與代位權(quán)訴訟的管轄為同一法院的，則發(fā)生管轄競合，由同一法院另案受理。２、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，又向同一法院或者不同法院以債務(wù)人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述解釋的規(guī)定做出是否受理的決定。３、根據(jù)合同法解釋（一）第１５條、第二款“受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條、第（五）項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟?！敝?guī)定，在以債務(wù)人為被告提起的訴訟與代位權(quán)訴訟并存的情況下，不論哪一個訴訟先提起，受理代位權(quán)訴訟的法院都應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟的審理，因?yàn)楸驹V是否成立，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否得到法院的確認(rèn)以及確認(rèn)的數(shù)額、范圍等直接決定著代位權(quán)訴訟的結(jié)果，所以，在以債務(wù)人為被告的訴訟裁決發(fā)生效力之前，代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)中止。４、根據(jù)合同法解釋（一）第２２條“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前應(yīng)當(dāng)依法中止。”之規(guī)定，有管轄權(quán)的法院可能是另一個法院，也可能是與代位權(quán)訴訟的管轄法院為同一法院，（如果是同一法院則發(fā)生管轄競合），無論競合與否，人民法院受理債務(wù)人的起訴后在代位權(quán)訴訟終結(jié)以前應(yīng)當(dāng)依法中止債務(wù)人對次債務(wù)人的訴訟。

提起代位權(quán)訴訟的條件

代位權(quán)訴訟的提起條件不同于代位權(quán)的成立要件。二者的關(guān)系是起訴條件和勝訴條件的關(guān)系。代位權(quán)之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法第108條所規(guī)定的起訴條件;同時，代位權(quán)之訴還須具備自身的特殊要件?！逗贤ń忉?一)》第11條規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。實(shí)踐中掌握此問題應(yīng)注意： 1.未經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的生效法律......

代位權(quán)訴訟的管轄

代位權(quán)訴訟的管轄 由于我國以前并沒有代位權(quán)制度，故民事訴訟法沒有對代位權(quán)的實(shí)施作程序方面的規(guī)定?！逗贤ń忉?一)》第14條對代位權(quán)訴訟的管轄問題作了明確的規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第73條提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。但該管轄的性質(zhì)、與協(xié)議管轄、仲裁管轄的關(guān)系、涉外代位權(quán)訴訟的管轄問題，均沒有明確規(guī)定，實(shí)踐中有進(jìn)一步探討的必要。 一、《合同法解釋(一)》對代位權(quán)訴訟管轄規(guī)定的性質(zhì) 《合同法解釋(一)》第14條規(guī)定的管轄是一般地域管轄、特殊地域管轄還是專屬地域管轄?根據(jù)民事訴訟法之規(guī)......

代位權(quán)訴訟可以凍結(jié)債權(quán)嗎(代位權(quán) 凍結(jié)債權(quán))

您好， 一、債權(quán)人行使代位權(quán)有幾種情形 1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。 2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。 3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。 4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對象。 關(guān)于債務(wù)人對于第三人權(quán)力的范圍，《合同法》及其司法解釋僅限于到期債權(quán)，過于狹窄，不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，使該制度......